|
정책 변화, 한국의 대북정책 합의와 정책수행능력의 향상, 주변국가의 대한반도 정책의 변화가 필요하다.
북한은 김일성 사망후 아직 김정일이 권력을 공식적으로 승계하지 않아 3개월이상 국가수반직이 공석으로 되어있어 신정권의 실체와
|
|
|
대한반도 정책.
페루는 원칙적으로 중립 불간섭 태도 견지 및 남북한간 대화에 의한 한반도 문제의 평화적 해결을 지지하였고, 가르시아(Alan Garcia) 정권시 북한과 외교관계 수립하였으나 통일문제 및 국제기구에서 남한의 입장을 옹호하는 편
|
|
|
정책의 역사적 고찰, 한국중국학회
김재섭(1994), 제정 러시아의 대한반도정책 연구, 경성대학교
유·게·스메르틴 외 1명(2009), 제정 러시아 시대의 한국학 연구와 교육의 연관성, 한국교육학회
한정숙(1996), 제정러시아 제국주의의 만주·조선
|
|
|
대한반도정책
Ⅴ. 러시아경제의 다자간 경제협력
1. 다자간 경제협력의 가능성
2. 다자간 협력 프로젝트 사례
1) 사할린 대륙붕 석유가스개발
2) 동시베리아 이르쿠츠크 가스전 개발
3. 러시아 극동의 유망 경제협력 프로젝트
참고문헌
|
|
|
정책기획 위원회, 『한반도 평화체제 구축을 위한 주변 4국 외교정책 조율전략』 2007
하성식, 『러시아의 대한반도 정책 : 러시아북한을 중심으로』2000
이경희, 「중국러시아의 대한반도 정책변화와 한국의 대응전략」『 한국동북아논총 제 2
|
|
|
《목 차》
Ⅰ.서론
1. 분단국인 한반도의 상황
Ⅱ.본론
1.분단의 과정
(1)광복이후의 역사
(2)信託統治 결정에 대한 국내외적 상황
(3)두 개의 政府수립
(4)미국과 소련간 協力과 對立과 葛藤
2.미·소의 대한반도 정책
(1)미국의 대한반도정책
(2)소
|
|
|
대한반도정책이 한국 분단에 끼친 영향
한국 분단의 책임에 관하여 그동안 많은 논의가 있어왔다. 분단의 원인을 일본군의 항복을 접수한다는 단순한 군사적 목표로 한반도를 점령했던 소련과 미국에 돌리는 외인론, 우리 민족의 정치적 역
|
|
|
대한반도정책”, 「신아세아질서연구회」, 1999, p. 204.
장기적인 입장에서는 통일한국을 내다보지만 현재 상황에서 남ㆍ북한과 중국의 삼각관계는 어느 양자가 제3자와 적대관계가 되어서는 안 되는 ‘삼인동거‘ 의 형세가 가장 바람직하다.
|
|
|
대한반도정책과 그 과정에서 미국(혹은 미군)이 저지른 잘못을 되짚어 보았다. 즉, 이 글은 오늘날 벌어지고 있는 논란이 상이한 역사적 평가에 기초한다는 사실을 전제로 하고 있는 것이다.
결국 우리는 조악(粗惡)하나마 다음과 같은 결론
|
|
|
정책과 군사대국화
Ⅳ. 일본방위정책과 안보전략
1. 냉전기 일본의 안보전략
2. 탈냉전기 일본의 안보전략
Ⅴ. 일본방위정책과 일본의 대북정책
1. 1990년대의 대북정책
2. 2000년 이후의 대북정책
Ⅵ. 일본방위정책과 대한반도 정책
1.
|
|
메뉴펼치기
