|
도메인네임의 발급 및 이용을 제한하는 것은 극히 폐쇄적인 정책이다.
분쟁해결절차의 수립보다 기존 사법제도의 역할과 한계에 대한 고민이 앞서야 한다. 현실 사회의 상표법이나 부정경쟁방지법이 기업의 기득권을 보호할 뿐만 아니라 확
|
|
|
도메인생성 .BIZ, .INFO
3. 강제적 규율의 한계
1) 국가코드재위임을 둘러싼 ICANN과 국가주권간의 긴장
2) 소수의 참여
Ⅶ. 한국 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 포럼
Ⅷ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN)의 평가
1. 구상의 효율성
2. 합법성
|
|
|
도메인네임의 분쟁을 해결하기 위하여 연방상표법을 개정하기 위한 법안을 통과시켰을 정도이다. 따라서 인터넷이라는 새로운 매체에서 상표법을 적극적으로 적용하여 분쟁을 해결할 필요성이 있다. 법원은 부정경쟁방지법상의 영업주체의
|
|
|
도메인네임과 동일한 명칭을 갖는 타인의 등록상표가 존재하는지 여부를 사전에 미국등 주요대상국에 대해서도 검색하는 것이 필요할 것이다.
한편 이미 분쟁에 휘말린 도메인 네임 소유자의 경우 상표법과 부정경쟁방지법에 관한 파악과
|
|
|
법체계는 모두 기존의 상표권자 보호중심으로 이루어졌다. 그러나 도메인이름 등록인도 정당한 권리와 이익이 있다면 정당한 사용으로서 보호받아야 하므로, 이를 위한 법적 장치가 필요하다.
아울러 기존의 법인 부정경쟁방지법, 인터넷주
|
|
|
법, 과학기술정책연구원, 2008
조용식 : 지식재산권의 이해와 성공전략, 법률신문사, 2011
특허청 : 지식재산권의 손쉬운 이용, 특허청, 2012 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 벤처기업 지식재산권의 의미
Ⅲ. 벤처기업 지식재산권의 분류
1. 산업재산권
2. 저
|
|
|
한국무역경제, 1995
남호현, 21세기에는 지식 재산권으로 승부하라
윤기호 외, 지식정보화사회에서의 지적재산권보호에 대한 경제적 분석, 정보통신정책연구원, 1999
윤정식, 지적재산권의 역사적 배경, 다른과학토의본, 2001
황의찬, 상표법, 법
|
|
|
법상의 구제방법
부정경쟁 방지법상의 구제
. 부정경쟁방지법 제2조 제1항 가목 및 나목의 상품 또는 영업주체 혼동 행위에의 해당여부가 주로 문제되는데 이 경우 선사용자의 상품 또는 영업표지가 국내에 널리 알려져 있을 것. 도메인 네임
|
|
|
도메인을 만들어 사용한 경우이다.
(7) 국외 전자상거래 분쟁 사례
전자상거래 법률과 제도/ p.671~688
A. 상표권이 보호된 사례
*adultsrus.com , cardservice.com , juno.com , panavision.com 등
B. 이외에도 선취득된 도메인 네임이 보호된 사례, 아직 판결내려
|
|
|
부정경쟁및영업비밀보호에관한법률] 개정안에는 저명상표의 희석방지에 관한 규정을 두고 있다. I.서설
II. 도메인네임
1. 의의
2. 도메인네임 체계
III. 도메인 네임과 상표의 충돌
1. 문제발생원인
1) 도메인네임의 기능변화
|
|
메뉴펼치기
