|
도메인네임(도메인이름)분쟁 해결을 위한 조직의 구성
관리 능력에 벗어날 정도로 늘어가는 .com 도메인의 증가를 완화시키고 현재 독점적으로 운영되는 등록기관(registrar)의 권한을 분산시키며, 사용자들에게 다양한 이름을 선택할 수 있도록
|
|
|
도메인네임의 역무단점유(reverse domain name hijacking)에 해당하는 분쟁이다.
Ⅶ. 도메인네임(도메인)분쟁에 대한 대응전략
1. 상호명과 동일 혹은 유사한 주요 도메인 이름을 미리 선점할 것
현재의 도메인 이름의 추세는 단순화, 식별화에 있다.
|
|
|
도메인 네임 분쟁에서 명확하게 나타난다. 우리나라 상표법은 상표로서 사용요건 때문에 도메인 네임 분쟁을 해결하는데 부적합하여 부정경쟁방지법에 보다 의존하여 왔으나 부정경쟁방지법이나 희석화 조항 역시 악의적 cybersquatting을 완전
|
|
|
도메인네임(도메인이름) 관련 문제
Ⅴ. 도메인네임(도메인이름) 관련 사례
Ⅵ. 도메인네임(도메인이름) 관련 분쟁 해결책
1. 추천사항
1) 온라인 중재와 중재 촉진
2) 도메인 이름 권리요구 관리 위원회(Administrative Domain Name Challenge Panels)
|
|
|
도메인이름과 상표권 등의 보호에 관한 소고, 대한민사법학회
정진섭(1996) : 인터넷 도메인 네임과 상표권 분쟁실태, 통상법률(통권 제12호) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 도메인네임(도메인)의 개념
1. IP 주소(IP Address)
2. 도메인 네임(Domain Name)
Ⅲ. 도
|
|
|
사용 중인 도메인네임 actmedia.com의 사용권을 원고에게 이전하도록 명령하였다.
4. 사례 4 juris.com
캘리포니아 중부법원.
테네시주의 Juris, Inc.
캘리포니아주의 The Comp Examiner Agency, Inc.
NSI사가 양사에게 동시에 동일한 도메인명을 사용하도록 함
|
|
|
도메인네임 전쟁
Ⅱ. 분쟁의 배경
1. 분쟁
2. 분쟁해결을 위한 동향
III. 인터넷 도메인네임 분쟁의 발생원인과 유형
1. 도메인네임 관련분쟁의 발생원인과 배경
가. 재산으로서 도메인네임의 경제적 가치 증가
나. Domain Name의 선등록
|
|
|
도메인네임 분쟁의 실체와 대처방안, 한국상표학회 발표논문
▷ 남호현(1997), 인터넷 Domain Name의 법적 보호, 창작과 권리 제9호, 세창출판사
▷ 도메인네임의 상표적 기능과 분쟁해결방안에 관한 연구(2000), 배재대학교 법무대학원
▷ 정찬모
|
|
|
고 추론할 만하다. 특히 타인의 상표라는 것을 알면서 상표를 선정하거나, 3차 도메인이 타인의 가치 있는 상표라는 것을 알면서 도메인네임으로 등록하는 것은 혼동가능성의 존재에 대한 긍정적인 요소가 된다. 이상에서 살펴본 바와 같이
|
|
|
도메인 네임의 배정권한을 가진 InterNIC은 도메인 네임 등록 자체가 어떤 법적 권리도 보장하지 않으며, 분쟁이 발생하는 경우에는 권한있는 법원의 판결에 따른다는 등의 내용으로 「도메인 네임 분쟁정책」(Domain Name Dispute Policy) 3차 개정안
|
|
메뉴펼치기
