|
독도분쟁의 국제법적 이해\',이석우,2004,학영사,서울,p214-p264 I.사실관계
II.양측의 주장
1.일본의 주장
(1)근대이전
(2)근대이후
(3)해방이후
2.한국의주장
(1)근대이전
(2)근대이후
(3)해방이후
II.국제법상의 해결방법
1.한일기본조
|
|
|
일본의 주장은 일견 그럴듯해 보이지만 사실은 전혀 합리적이지 못한 것이다.
한국은 독도를 분쟁지역으로 보지 않는다. 앞에서도 살펴보았지만, 애당초 독도는 한국의 고유한 영토이기 때문에 분쟁지역이 될 수가 없다. 따라서 협상이나 재
|
|
|
독도의 분쟁 가능성과 우리의 대응책
독도에 대하여 일본은 명분을 축적하기 위하여 자기의 영토임을 지속적으로 주장할 것이다. 그리고 분쟁을 야기하여 이를 유엔이나 국제적인 분쟁지역으로 기정 사실화하고 외교력을 이용하여 유리한
|
|
|
포럼을 창립하였으며 2013년 3월 22일, 의정부시의회가 대마도 반환을 촉구하는 성명을 내는 등 한반도의 대마도 영유권에 대한 주장이 계속적으로 이어지고 있다. 1. 소개
2. 기후 및 생태환경
3. 역사
4. 경제
5. 대마도 영유권 분쟁
|
|
|
독도영유권의 재확인에 관한 연구”, 「한국해사법학회」, 2003
배진수, “동아시아지역의 해양영토 분쟁”, 「경희대」, 2006
안익대, 『독도영유권 분쟁에 관한 연구』 전남대 행정대학원, 2010
이부균,《한일독도 영유권 분쟁과 미국의 입장
|
|
|
독도가 역사적으로나 국제법상으로 대한민국의 영토라는 정부의 입장은 확고하다. 그러나 일본이 독도에 대한 영유권을 주장하고 나올 경우 우리도 같이 영유권을 주장하며 맞대응 하면 국제적으로 독도가 분쟁 수역이라는 인식을 심으려고
|
|
|
분쟁연구 : 독도 영유권 분쟁을 중심으로”, 고려대학교 정책대학원, 국내 석사 논문.
김만수(2009). “동아시아 도서영유권 분쟁과 한국의 독도대응전략”, 고려대학교 정책대학원, 국내 석사 논문. 목차
I. 서론
II. 한일관계 주요 역사
|
|
|
영토이므로 의제가 될 수 없다고 주장하며 일본측의 두 가지 안을 모두 거부했음.
o 한국국회에서 이동원 외무부장관은 \"독도문제는 분쟁문제가 아니어서 교환공문의 적용대상이 아니다\"고 답변했음.
(일본측)
o 일본 신문은 한일협정 조인
|
|
|
독도의 생활
Ⅲ. 독도의 가치
1. 경제적 측면에서의 독도의 가치
2. 군사적 측면에서의 독도의 가치
Ⅳ. 일본의 독도영유권주장의 본질
Ⅴ. 독도와 다께시마의 끊임없는 주장
Ⅵ. 일본측 주장의 부당성
Ⅶ. 독도에서의 한?일간
|
|
|
일본이 막강한 영향력을 행사하고 있으므로 정부는 이를 염두에 두고 국제사법재판소에 독도 문제가 제소될 경우의 불이익을 받지 않도록 일본과 타협할 수 있는 방향으로 정책을 수립해야할 것이다. 독도의 일본영토 주장에 대한
정부
|
|
메뉴펼치기
