|
독점금지정책을 평가하면 다음과 같은 특징을 발견할 수 있다.
첫째, 우리나라의 독점금지정책은 원인규제주의보다는 탄력적이고 완화적인 폐해규제주의를 채택하고 있다. 따라서 공정거래법에서의 시장구조 규제력이 취약하여 정책성과의
|
|
|
거래와 기관결제와는 달리 다자간 차액방식으로 결제되기 때문에 적절한 시스템리스크 관리장치를 갖추어야 함은 물론 특정 지정시점에 결제의 종료성이 확보될 수 있도록 하여야 한다.
참고문헌
김병연 : BIS자기자본규제와 은행의 자본증
|
|
|
지정하고 금지하고 있으며, 제 11조에서 벌칙을 규정하고 있다.
(3) 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 : 제 5장 제 15조 ①항 6호에서 상품 또는 용역에 관하여 허위 또는 과장된 표시 또는 광고를 하는 행위를 불공정거래행위로 지정하고 이를
|
|
|
보세제도의 의의
2) 보세제도의 종류
3) 보세구역제도
3. 외국환거래법의 의의에 대해 적으시오 (10점)
1) 외국환거래법의 입법목적 및 의의
2) 외국환거래법규 및 관리기구 체계
3) 외국환거래법의 규제대상
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
규제 등의 규제를 가하는 예는 다른 나라에서는 찾아보기 힘들다. 지주회사 규제의 기본적 틀은 공정거래법이 정하고 있다. 그러나 지주회사에 대한 규제 자체가 미국이나 독일 등 표준적 경쟁법상에는 존재하지 않고 지주회사가 시장독점이
|
|
|
거래법 시행령 제5차 개정
7. 1996년 12월 공정거래법 제5차 개정
8. 1997년 3월 공정거래법 시행령 제6차 개정
9. 1998년 2월 공정거래법 제6차 개정
10. 1998년 3월 공정거래법 시행령 제7차 개정
11. 1999년 2월 공정거래법 제7차 개정
Ⅳ. 기업 규제
|
|
|
독점금지정책이 실시되지 못하고 있다. 따라서 독점을 원천적으로 금지하는 미국의 독점금지법인 셔먼법이나 클레이튼 법과는 성격이 크게 다르다고 할 수 있다. 현행 독점규제와 공정거래에 관한 법률은 오히려 불공정거래행위와 시장지배
|
|
|
법률과 문화재보호법중개정법률안검토
1. 문화재보호법중개정법률안(고흥길의원 대표발의)
1) 비지정 문화재에 대한 보존경비 지원
2) 문화재 은닉 기간 동안의 공소시효 정지
2. 문화재보호법중개정법률안(이미경의원 대표발의)
3. 도난
|
|
|
규제의 필요성
1. 예금자 보호
2. 금융제도의 안정성 유지
3. 금융시장 독점 방지
4. 정책적 목적에 의한 필요성
Ⅲ. 금융규제의 유형
1. 건전성규제
2. 영업행위규제
3. 시스템규제
Ⅳ. 금융규제의 현황
1. 예금지급준비금
2. 중소기업
|
|
|
공정거래위원회는 독점규제법에 위반하는 시장지배적 지위의 남용행위가 있을 때에는 당해 시장지배적 사업자에 대하여 가격의 인하, 당해 행위의 중지, 시정명령을 받는 사실의 공표 기타 사정을 위하여 필요한 조치를 명할 수 있고 과징금
|
|
메뉴펼치기
