|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률에 의한 출자총액제한을 적용하지 아니하도록 한다.(안 제32조) 사업의 효율적인 추진을 위하여 공유수면매립 목적의 변경 등에 대하여 일부 특례를 규정한다.(안 제33조) 복합도시의 정주여건을 확보할 수
|
|
|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률에 의한 보호
Ⅳ. 판례분석
1. 대법원 1993. 7.13. 선고 92다49492 상호사용금지등가처분이의
(1) 사실관계
(2) 판결요지
(3) 판례의 분석
2. 대법원 2004. 3.26. 선고 2001다72081 상호사용폐지
(1) 사실관계
|
|
|
및 한계점
1) 징벌적 손해배상
2) 제조물책임의 주체
3) 당사자의 참여권 보장
4) 조정의 실효성 문제
5) 신청권자 제한 문제
6) 조정의 한계
7) 손해배상청구의 불인정
5. 소비자피해의 구제방법 개선방안
6. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고
|
|
|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률」에 의하여 허용되는 경우를 제외한다)
<첨부 2>
대학국어 1조 설문지
성별( ) 나이 ( ) 소속, 학과 ( )
* 문항 뒤에 O(그렇다), X(그렇지 않다), -(보통이다) 로 체크해 주세요.
1. 나는 건강을 고려하여 음식을
|
|
|
법률
물가안정에 관한 법률/농산뭉가격유지법/양곡관리법/농수산물유통 및 가격안정에 관한 법률
공정하고 자유로운 경쟁의 확보를 위한 법률
부정경쟁방지법/독점규제 및 공정거래에 관한 법률
<소비자보호관련 법규의 분류>
3.인구통
|
|
|
또는 사용하여서는 안된다.
한편 공정거래위원회는 방문판매, 전화권유판매 및 계속거래 등에서도 소비자보호를 위하여 소비자피해보상보험계약등을 체결하도록 권장할 수 있다. Ⅰ.다단계판매의 의의
Ⅱ. 방문판매법에 의한 규제
|
|
|
면밀한 검토와 연구가 더욱 더 요구되어 지는 때이다. Ⅰ. 일본 무역구조의 변화
Ⅱ. 일본의 관세 및 비관세 장벽의 국제비교
Ⅲ. 일본시장 내 경쟁제한적 행위
1. 계열거래의 경쟁제한성
2. 불공정 거래에 대한 법적 규제의 문제점
|
|
|
및 불공정거래행위를 규제할 목적으로 1980년 12월 31일 \'독점규제 및 공정거래에 관한 법률\'로 개정 공포되어 지금까지 시행되고 있다. 그 밖에도 소비자보호와구매자의 권익옹호를 위한 비자보호법\'을 비롯하여 식품위생법, 약사법, 의료법
|
|
|
규제의 효율성이 더욱 증가될 것이다. 규제기관의 유형
I. 독립적 규제위원회
II. 집행부 소속 규제기관
1. 대통령 직속기구
2. 행정부서 소속 규제기관
1) 국무총리 소속 중앙행정기관
(1) 공정거래위원회
(2) 금
|
|
|
법률사실이다. 기업들이 합병을 하는 배경은 시너지 효과와 시장지배력을 올리기 위한 것이다. 이러한 기업결합의 일반에 대해서는 독점규제 및 공정거래에 관한 법에서 규율하고 있다.
Ⅹ 참고문헌
기업합병이론 및 관련법규에 관한 고찰 :
|
|
메뉴펼치기
