|
1. 독점금지정책
독점금지법에 근거한 독점금지정책
경쟁적 시장구조 형성을 통한 기능 수행
.
.
.
2. 원인금지주의와 폐해규제주의
원인금지주의
독점 또는 독점화 자체를 부인하고 경쟁제한행위 자체를 당연한 위법으로 간주
|
|
|
정책원칙이다. 그리고 이들은 유효경쟁기준에 입각하여 원인금지주의는 구조기준, 폐해규제주의는 행동기준과 성과기준에 따라서 규제수단을 마련한다는 데 중점을 두고 있다. 그러나 이러한 두 가지 입장은 원래 독점금지정책의 분석용구
|
|
|
독점금지정책을 평가하면 다음과 같은 특징을 발견할 수 있다.
첫째, 우리나라의 독점금지정책은 원인규제주의보다는 탄력적이고 완화적인 폐해규제주의를 채택하고 있다. 따라서 공정거래법에서의 시장구조 규제력이 취약하여 정책성과의
|
|
|
독점금지정책은 시장구조를 규제하는 원인규제주의를 채택하지 않고 폐해규제주의를 채택하고 있기 때문에 아직 실질적인 독점금지정책이 실시되지 못하고 있다. 따라서 독점을 원천적으로 금지하는 미국의 독점금지법인 셔먼법이나 클레
|
|
|
독점금지정책
1. 시장의 구조
2. 독점과 카르텔
3. 가격선도-추종행위와 비가격경쟁
4. 우월적 지위를 이용한 강압적인 행동
Ⅱ. 우리나라의 독점금지정책
1. 독점금지정책의 성립배경과 시행
2. 독점금지정책의 목적
3. 독점금
|
|
|
폐해 예방
Ⅴ. 경제제도 요인이 경제 발전에 미치는 영향
1. 신고전학파 성장 모형에서 제도의 역할
2. 추정 모형에 의한 결과 분석
Ⅵ. 제도가 경제 발전에 영향 미친 역사적 사례 분석
1. 뒤쳐진 역사
(1) 인도
ⅰ.
|
|
|
정책의 분류
산업조직정책은 다음과 같이 세 가지로 분류할 수 있다.
첫째, 경쟁유지 또는 경쟁촉진을 위한 정책이다. 법적 규제를 통한 경쟁유지 정책의 대표적인 예로써 독점규제법을 들 수 있다. 법적 규제는 원칙적 금지주의와 폐해규제
|
|
|
폐해규제주의 방식으로는 독과점에 대한 효과적인 대응을 하기 어렵다. 앞으로 원인금지주의 방식을 채택하여야 할 것이다. Ⅰ.서설
Ⅱ.독점규제법의 입법목적
Ⅲ.시장지배적 지위의 추정제도
Ⅳ.시장지배적지위의 남용행위에 있
|
|
|
정책의 실질적인 집행정책이 이루어져야 하며, 이러한 사회 분위기 조성은 국가 경제를 건전한 방향으로 성장을 할 것이다. 재벌과 경제의 개혁은 보다 미래를 균형적으로 성장을 할 수 있는 기반을 조성하는 것이며, 재벌 기업은 투명성 있
|
|
|
정책의 실질적인 집행정책이 이루어져야 하며, 이러한 사회 분위기 조성은 국가 경제를 건전한 방향으로 성장을 할 것이다.
재벌과 경제의 개혁은 보다 미래를 균형적으로 성장을 할 수 있는 기반을 조성하는 것이며, 재벌 기업은 투명성 있
|
|
메뉴펼치기
