|
다고 해서 소유권리론이 우리의 직관과 매우 불일치하는 허무한 이론이라고 생각하지 않는다. 나는 노직의 소유권리론이 어느 정도 타당성을 가진다고 생각하지만, 그 정당성을 생각할 때 여러 비판들이 존재해 온 것이 사실이다. 첫째, 개인
|
|
|
론을 도출하기란 대단히 어려우므로 판단불능의 문제를 생기게 할 수도 있다.
셋째, 미래세대가 추구하는 양호한 환경과 현재의 개발이익의 비용편익을 비교형량하는 것이 불가능하듯이 미래세대에 있어서 양호한 환경의 기준은 권리주장
|
|
|
론
지금까지 본론에서는 기업윤리(business ethics)는 의무론, 공리론, 정의론, 권리론 및 상대주의 관점에서 살펴 볼 수 있다. 각각의 관점에서 기업윤리가 마케팅에 어떻게 적용되는지 사례를 들어 설명하고, 마케팅에 대한 시사점을 제시해 보
|
|
|
권리를 보장해 줌으로써 한 개인을 보호할 여지가 타인이 소유하는 표현의 자유권의 억압의 여지에 비해 훨씬 크다고 할 수 있으며, 보다 우선한다고 볼 수 있다.
III. 결론
본 보고서는 이상의 논의를 통해 먼저 노직의 ‘소유권리론’을 검
|
|
|
론의 바탕인 의무론은 옳음의 문제가 선의 문제와 독립하여 있다는 것이다. 즉 어떤 행위의 정당성이나 옳음 의 판단은 그 행위의 결과에 달려 있지 않다는 것이다. 그렇기 때문에 노직은 자신의 분배 정의론인 소유 권리론을 전개하면서 과
|
|
|
론
지금까지 피존의 윤리적으로 옳은 행동인 사회적 공헌에 따라 소비자에 대한 의무론, 권리론, 공리론, 정의론, 상대주의 관점에 관한 사례에 대해 논의해보았다. 이전의 기업들의 마케팅들을 보면 거액의 돈을 주고 하는 광고(TV, 신문)가
|
|
|
론
Nike와 같은 기업은 소비자의 안전과 건강을 최우선으로 고려해야 하며, 제품의 안전성을 확보하기 위해 노력해야 한다. 이를 통해 소비자들에 대한 신뢰를 구축할 수 있다.
소비자의 권리와 개인정보 보호에 대한 의무를 준수하는 것이 중
|
|
|
론, 정의론, 권리론 등 당연히 윤리적으로 고려해야 할 관점들을 먼저 고려하고 차후에 이로부터 얻게 되는 이익을 2차적으로 공리론과 상대주의적 관점으로 적용하여 판단하는 것이 기업의 윤리적 행동 결정에 도움이 된다는 사실이며 갈수
|
|
|
이덕로, 경영학원론, 박영사, 2016, p.488. I. 서 론
II. 본 론
1. 미스터피자의 사례
2. 소비자에 대한 의무론, 권리론, 공리론, 정의론, 상대주의 관점에서 다차원적으로 논의
3. 미스터피자의 사례를 통한 마케팅 시사점
III. 결 론
참고문헌
|
|
|
론에 관한 고찰-자유와 평등의 개념을 중심으로〉, 경남대 학교 교육대학원
3. 김우영,〈로버트노직의 사회정의론- 소유권이론 중심으로〉, 고려대학교 대학원 Ⅰ. 序論
Ⅱ. 本論
1. 소유권리론
2. 원초적 취득과 로크적 단서
Ⅲ. 結
|
|
메뉴펼치기
