|
동반자적 작품으로 볼수도 있을 것이다. 하지만 이 당시에 발표된 글의 성격이란 문장력 좋은 소녀가 쓴 편지의 연장이거나, 삼천리사의 겁없는 여기자가 쓴 기상 혹은 가십의 연장에 지나지 않는다. 이를 두고 동반자작가 운운한 것은 아마
|
|
|
론 문학선}, 문학사상사, 1992
김 현 [김승옥론], {현대문학} 1966. 3.
류보선 [개인과 사회의 대립적 인식과 그 의미]
정학재 [김승옥 소설연구-인물의 세계인식과 대응양상을 중심으로] 한양대학교 대학원 1997
김진기, 조미숙 [한국현대작가론],
|
|
|
작가작품론, 공종구, 새미, 2001
한국문학사, 김현김윤식, 창작과비평사, 1996
한국현대문학사, 신동욱, 집문당, 2004
한국현대문학사, 윤병로, 현대문학, 2003
한국현대문학 50년, 최동호, 민음사, 1995
한국 현대비평의 인식과 논리, 한강희, 태학사,
|
|
|
론이 중간파 이데올로기를 반영한다는 점을 인식하면서 이를 적극 수용했다. 안함광의 이러한 태도는 그가 동반자작가와의 진정한 연대모색을 주장하던 것과 일관된 맥락을 형성한다. 안함광은 휴머니즘을 리얼리즘과 결합시킴으로써 휴머
|
|
|
론을 통해 당시 세계를 어떻게 총체적으로 그릴 것인가에 대해 고민하였을 것이다. 마찬가지로 장편소설이 창작되지 않았더라면 장편소설론은 제기될 수도 없었을 것이며, 동반자작가들의 소설이 형편없는 수준이었다면 카프 내부에서 그들
|
|
|
론」, 「조선문단」,9호, 1925.6월호.
조경자, 「김동인 소설에 나타난 여성상 연구」, 중앙대 교육대학원 석사논문, 1996
한승옥, 「김동인론-성윤리를 중심으로」, 「고려대 어문학」1976.
황수진, 「김동인 소설에 나타난 여성인물의 유형연구
|
|
|
있다.
≪참고문헌≫ 이범선론(김우정, 문학춘추, 1965), 현대작가 이범선과 그의 대표작품 등에 관한 연구-오발탄을 중심으로-(윤정순, 숙대학보, 숙명여자대학교, 1969).(출처 : 한국민족문화대백과사전)
|
|
|
론을 내리지 못 할 것이다. 그러나 우리는 염상섭의 작품를 통해서 그의 작품 속에 들어간 그의 삶이 어떠했으며 그의 생각이 어떠한지 어느정도 느낄 수 있을 것이다. 염상섭 한 작가의 생애에 대한 평가와 그에 대한 판단은 그의 작품을 읽
|
|
|
국학자료원
박종홍 외, 『염상섭 문학의 재조명』, 1998, 새미
이용남 외, 『한국현대작가론』, 1997, 민지사 1. 서론
2. 본론
2-1. 일본에서의 유학시절
2-2. 조선으로의 귀국
2-3 사상적 언덕, 진학문과 염창섭
2-4. 전쟁 체험과 해군 생활
|
|
|
작가론』, 민지사 , 2001
강인숙, 『김동인 작가의 생애와 문학』, 건국대학교 출판부, 1994
요한기념사업회, 『주요한문집』, 1981.
『두산 세계대백과사전』, 두산동아, 2000 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
(1) 탄생과 가정환경
(2) 평양이 동인문학에 끼
|
|
메뉴펼치기
