|
요즘 대형 회계 법인들이 저축은행 회계감사를 노골적으로 기피하고 있다. 이렇게 대형 회계 법인들이 저축은행 회계감사를 거부하고 있는 이유를 알기 위해서는 저축은행사태에 대해 알아볼 필요가 있다.
저축은행사태에 대해 살펴보
|
|
|
저축은행 사태
제 2금융 은행으로서 1970년 6월 10일 설립
부산광역시 동구 초량동 본점 소재
부산저축은행과 부산2저축은행을 모태로 한 기업
2008년 금융위기때 대전저축은행, 중앙부산저축은행, 전주저축은행을 인수
→ 부산저축은행을
|
|
|
저축은행중 경영정상화를 이루지 못한 4개 저축은행에 대해 영업정지 조치를 내리며
7] 1년 반동안의 일괄적인 구조조정을 마무리함과 동시에 상시 구조조정 체제로 운영하겠다고 선언함
8] 한편, 저축은행 비리 합동수사단이 수사를 개시하
|
|
|
저축은행에 대해서는 향후 정말 ‘서민은행’회사로서 역할을 부여하고자 한다면 보다 근본적인 예금-대출 시장구조를 바꾸는 것이 필요하다 할 것이다. 나아가 저축은행에 이어 한동안 잠복되었던 신용카드사들의 영업경쟁이 다시 불붙기
|
|
|
1. 불법대출 - 대표사례
대주주의 아들이 실질적으로 경영하고 있는 갤러리에 불법 대출 해줌
부산저축은행 김민영 대표이사는 2% 이상의 주식을 가진 대주주와 그 친족 등에게 대출을 금지한다는 상호저축은행법 37조를 피하기 위해 자신이
|
|
|
여 지킬 수 있는 자기선언들이 필요하다고 할 수 있다.
파산 신청을 한 저축은행들이 내부자 정보를 이용하여 자신들을 포함한 일부의 기득권층을 위한 불법인출을 감행함으로써 사회적으로 반향이 만만치 않다. 이번 일은 유독 이들만의 문
|
|
|
저축은행지부의 서울시 부지부장으로 활동하고 있기도 한 조 사장은 업계에서 ‘마당발’이라는 닉네임을 갖고 있다. 실적에만 급급할 게 아니라 업계 전체가 수익을 창출해야 한다는 신념으로 업계 내의 정보를 공유하고 시너지 효과 창출
|
|
|
인이 부동산 프로젝트 파이낸싱(PF)라기 보다는 대주주의 비리였다는 목소리가 커지고 있다.
실제 한국은행에 따르면 저축은행이 대출한 부동산 PF 규모는 2010년 기준 13조원에서 2011년 말에는 6조원으로 줄어들면서 PF리스크는 점차 해소되는
|
|
|
는 비율을 낮추고 자산의 유동성을 늘려야 한다. 왜냐하면 PF 대출은 한번 부실해지면 이것이 일반 은행의 PF로 넘어오는데 긴 시간이 걸리기 때문이다. 계열저축은행과 연합사의 형태로 PF 대출을 해서 한도를 넘겨서 대출을 시도하는 경우도
|
|
|
수신적 측면
상대적 고금리 및 예금보장 제도 등의 영향으로 수신규모 과다
은행, 신용협동기구 등 국내의 다른 예금취급 금융기관보다 높은 예금금리 제공
소득(GDP) 및 금융자산 대비 국내 저축은행의 수신규모가 지방자치제도가 발
|
|
메뉴펼치기
