|
를 지속적으로 추진해 나가도록 해야 할 것이다.
한편 ‘동북공정’이 시작된 직접적 계기이자 가장 시급한 문제는 북한이 UNESCO에 신청한 고구려 고분군이 세계문화유산으로 등록될 수 있도록 노력을 기울여야 한다. 만약 중국이 신청한 고
|
|
|
쟁 예방이나 이것 또한 외부적인 요인이고, 그 속내는 북한정권이 10년 내 붕괴할 것을 대비한 대한반도 전략이라는 점에서 동북공정을 가볍게 다룰 성질의 것이 아니다. 대한반도 전략에서 중국이 가장 원하는 것은
첫째, 북한 김정일 정권
|
|
|
고구려사를 비롯한 한국사의 대중화, 역사의 대중화가 실현되는 계기가 되도록 노력해야 할 것이다.
5. 결 론
중국의 ‘동북공정’은 고구려가 중국 역사라고 주장하는 학술적 계획이 아니라 정치적 목적을 갖는 국가전략적 프로젝트임이 분
|
|
|
이러한 성급한 일반화보다는 학문적이고 실제적인 증거를 통해 고구려의 역사 및 북한의 영토를 지키기 위한 노력을 해야 할 것이다. 또한 우리나라와 중국이 이미 동북공정을 정치화시키지 말고 학술적으로 접근하자는데 동의하였지만, 앞
|
|
|
우리의 역사부터 바로 잡지 않는다면 완성된 역사를 만들 수 없기 때문이다. 장기적인 대처도 매우 중요하겠으나 무엇보다도 우리의 인문학이 침체돼 있기 때문에 중국의 동북공정에 대응을 제대로 못한다고 본다. 지금 학생들의 역사 의식
|
|
|
야 할 때이다. 언제까지 중국의 눈치만 살피면서 저자세의 외교만을 고집할 것인가? 저자세의 외교로 인하여 이제 중국은 이미 민간차원을 넘어 정부차원에서 새로운 동북공정을 추진하고 있는 것이 아닌가? 시급히 이에 대응할 수 있는 정부
|
|
|
동북공정을 다시 생각한다,『월간 말』2004.3
김희교, 중국의 동북공정과 한국 민족주의의 진로,『역사비평』2004. 봄호
윤희탁, 현대 중국의 변강, 민족의식과 동북공정,『역사비평』2003. 겨울호 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 동북공정(東北工程
|
|
|
구조를 가지고 정치, 경제, 사회문화, 교육 등 다면적 분야에서 접근하는 연구가 필요하며, 정책에 있어서도 조선족에 대한 신중한 접근이 필요하다.
Ⅲ 결 론
'동북공정'에 대한 한국 국민의 반응은 크게 두 가지로 나눌 수 있다.
1. 중국이 아
|
|
|
세계적으로 공인받는 일을 마쳤다고 볼 수 있다.
이러한 중국 측에 대응하기 위해서 우리는 종합적이면서도 구체적으로 명확한 근거를 대고 진실하게 사실 그대로 밝혀 우리 역사를 만방에 선포한다면 그들은 스스로 “동북공정은 잘못된 계
|
|
|
동북공정에 소극적인 정부와 달리 방송에서는 고구려 관련 역사드라마가 계속해서 나오고 있고, 국민들 또한 크고 작은 시민운동과 인터넷 사이트를 개설하여 중국의 말도 안되는 프로젝트에 대해 우리의 입장을 밝히고 있다. 고구려사는 명
|
|
메뉴펼치기
