|
중국과 한반도
‘중국 위협론’은 다소 과장된 측면이 있지만, 경제, 군사 , 그리고 정치외교적 차원에서 중국은 분명히 과거에 비해 강한 국가의 측면을 가지고 있다.
중국의 대외관계에서 볼 때도 중국은 강대국이다. 중국이 유엔 안보리
|
|
|
중국사 (지영사, 1997)
현대 중국 정치론 (나남출판, 1997)- 서진영
4자회담의 추진과 동북아정세 전망 (국방저널, 1997)- 박명서
중국과 남북한, 그리고 한반도 통일문제 (고려대학교 평화연구소)- 김승채
중국의 대외정책과 한국 (고려원, 1999)- 김
|
|
|
동북아 지역국가, 특히 일본·한국의 경제력이 시베리아 개발뿐만 아니라 전반적인 러시아의 경제발전에 기여할 수 있는 부분이 적지 않으며, 중국, 북한 등과의 군사·경제협력도 매우 중요하다.
러시아의 외교정책은 최우선 과제인 경제활
|
|
|
정책의 변화
Ⅵ. 미국 외교정책의 전개
1. 현대 미국 외교정책 형성 요인
2. 현대 미국의 외교정책
3. 신국가안보전략서에 나타난 미국의 대외정책
Ⅶ. 미국 외교정책의 흐름
Ⅷ. 브라질의 대미외교 관계
Ⅸ. 북한의 대미외교 관계
|
|
|
중국의 군사력 강화, 미국의 MD 문제, 대만 문제, 북한의 미사일 문제 등이 서로 얽히고설키며 새로운 긴장 국면이 조성되고 있기 때문에 군사적 갈등을 해결하는 것은 더욱 중요한 과제로 제기되고 있다.
동북아시아에서 이러한 문제를 해결
|
|
|
동북아 경제권』, 1992, 비봉출판사. Ⅰ. 서
Ⅱ. 동북아 경제권의 구상
Ⅲ. 동북아지역의 범위와 중요성
1. 범위
2. 중요성
Ⅳ. 동북아경제협력에 관한 각국의 입장
1) 중국
2) 러시아
3) 일본
4) 북한
Ⅴ
|
|
|
북한의 핵개발 목적에 대한 중국 지도부의 판단 변화에서 비롯된 것이라 할 수 있다. 즉, 북한이 실제로 핵보유국으로 기정사실화 하려는 것일 수도 있다는 사실에 주목하기 시작한 것이다. 이는(북한의 핵무장은) 곧바로 중국의 핵심적 안보
|
|
|
전망은 밝으므로 한국이 동북아의 중심에 설 수 있기를 바란다. 동북아시아의 역학관계
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 20C초의 동북아 관계
2. 냉전시대의 동북아 관계
3. 현재와 앞으로의 동북아 관계와 우리의 대응
Ⅲ. 결론
|
|
|
안보 기본 방향과 재정립 제언 미발간 논문.
한국사전연구사 편집부(2002) 『21세기 정치학 대사전』아카데미 리서치
김대홍(2014), 『미국, 아시아로 회귀하는가』, 푸른역사
김흥규, 시진핑 시기 중국외교와 북중관계, JPI 정책포럼(2015년 4월)
|
|
|
것은 아니다. 다만 자주국방에 관련하여 개발 제한되어 있는 로켓의 사정거리만큼은 더욱 늘려도 상관없을 것이라 생각한다.
참고문헌
1.북미 핵협상과 동북아질서 나남출판 지은이 남찬순
(본론 북한의 핵개발과정 참고 105-286, 186-187)
|
|
메뉴펼치기
