|
아시아 국가 간 상호 부조를 위해서라도 AMF가 필요하다고 제안했다.
그러나 이러한 주장은 국제사회의 냉담한 반응에 부딪혀 흐지부지되고 말았다.
일본의 주도권 확보라는 측면을 간파한 중국의 반대와 미국이 주도하는 IMF측의 반대의사가
|
|
|
동북공정을 강행하는 태도로는 결코 발전적인 미래를 열어갈 수 없다.
이에 우리는 지금 당장이라도 중국이 동북공정 프로젝트를 중단하고 남북한 및 해외 7천만 겨레에게 사과할 것을 촉구한다. 나아가 우리와 함께 동북아 평화와 안정, 공
|
|
|
안, 2004.05.20
미국 우주 신문, 2005년 8월 24일
연합뉴스, 2004.07.22
동아일보, 2004.06.20
조선일보, 2004.01.10
키웍드 독도, 디케시마, 독도침략, 영유권, 동해, 영토분쟁, 역사왜곡, 일본해, 영해
상세분류 : 사학 , 1000 1. 소개의 글
2 .들어가면서
|
|
|
안보 문제에는 특별한 비전을 제시하지 않음으로써 현 단계에서 가능한 목표는 경제공동체에 머문다는 현실적인 태도를 보였다.
그럼에도 불구하고 보고서의 건의대로 아세안+3국 정상회의를 동아시아정상회의로 변화, 발전시키는 것과 같
|
|
|
동아일보 한겨레신문
중앙일보 국민일보
경향신문 국제정치이론 - 미국의 이라크 공격설과 테러리즘
목차
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.테러리즘의 정의와 원인
(1)테러리즘의 정의
(2)테러리즘의 원인
2. 9.11테러에 대한 구체적인 원인
|
|
|
이라크 공격의 이유
4.이라크 공격에 대한 미국 국내․외적 반응
(1)미국의 내의 반응
(2)국제적 시각
5.이라크 공격 발발시의 국제적 영향- 경제적인 것 위주로
6. 우리 나라의 대 테러전에 대한 시각과 국내의 반응, 영향
Ⅲ. 결론
|
|
|
미국과 소련중심의 동북아 무대가 탈냉전시기의 미국/일본 대 중국의 무대로 변화는 추세를 보여주고 있다. 그러나 동북아의 진정한 평화를 위해서는 21세기 동북아 무대는 주역만의 무대가 돼서는 안 된다. 무대위의 모든 연기자들이 그 나
|
|
|
안진환 역(2008) 누가 우리의 밥상을 지배하는가, 시대의창
김한곤(2009) 식량정책의 어제와 오늘, 동아출판사
도쿠에미치아키(2005) 농업이야말로 21세기의 환경비지니스이다, 비봉출판사
장지글러(2010) 왜 세계의 절반은 굶주리는가, 갈라파고
|
|
|
안진환 역, 2008, 누가 우리의 밥상을 지배하는가, 시대의창
장지글러, 2010, 왜 세계의 절반은 굶주리는가, 갈라파고스
김한곤, 2009, 식량정책의 어제와 오늘, 동아출판사
김용택, 2007, 한국농촌경제연구원 선임연구위원, 국제농산물가격 상승과
|
|
|
동아, 508호
네이버 뉴스
<http://news.naver.com/news_read.php?oldid=2001112500000045013&s=1125,1338&e=1278,1417>
고려대정치외교학과
<http://www.cncho.pe.kr/research/japan_data/%c1%d6%ba%af%bb%e7%c5%c2%b9%fd.htm>
데일리 서프라이즈, 05. 11. 02.
<http://www.dailyseop.com/data/arti
|
|
메뉴펼치기
