|
아시아적 전망이라 함은 두 가지 의미를 갖는다. 첫째, 한반도 외교가 좁은 한반도적 시각, 즉 대북정책의 보조수단이라는 차원의 외교시각에서 벗어나야 한다는 뜻이다. 한국 외교는 전통적으로 대북한정책에 대한 공동보조를 이끌어내기
|
|
|
동북아 정세를 보면 역시 국제적인 요소가 많이 작용을 했다고 보아야 할 것이다. 그것은 우선 한국의 장래에 대한 한, 미, 일의 판단에 따른 것이라고 할 수 있다.
1994년 김일성 주석 서거 후 미국, 한국, 일본은 많은 면에서 한국이 곧 붕괴하
|
|
|
북한 핵문제, 일·북간 수교교섭 등으로 동북아시아 안보환경이 크게 바뀌어 가고 있는 유동적인 상황이므로 정부간 협의체 구성에 대해서는 관련국간 아직 공통분모가 도출되어 있지 않은 상태라고 볼 수 있다. 특히, 북한은 미국과 일본과
|
|
|
동북아 물류중심항만정책의 평가, 한국해양수산개발원
○ 배정호, 최춘흠 외 1명(2008), 전환기 동북아 국가들의 국내정치 변화와 대북전략, 통일연구원
○ 이용희(2010), 동북아경제, 두남
○ 안형도(2007), 동북아지역통합에 대한 정치경제학적
|
|
|
동북아 정세
1. 국제질서
2. 국제화의 역사적 의미
3. 세계화의 개념
4. 동북아 정세
5. 새로운 국제질서의 주요 흐름
Ⅱ. 주변국가의 한반도 정책
1. 미국의 동북아 및 한반도정책
(1) 동북아정책
(2) 한반도정책
2. 일본의 동북아 및 한반
|
|
|
일본 보수우경화와 군사대국화의 마지막 제도적 관문이 될 것이다.
Ⅵ. 동북아시아(동북아) 비핵지대화
일반적으로 특정 지역 내에서 핵무기의 부재(不在) 및 배제를 목표로 하는 비핵지대(nuclear-weapon-free zone)는 지역적 차원에서 역내 국가의
|
|
|
일본인의 대북감정은 절정에 달해 있었다. 이러한 상황에서 일본정부가 북한과의 교섭에 적극적일 이유는 없으며, 북핵문제 및 납치자 문제의 해결추이를 보며 협상의 속도를 조절하였던 것이다. 즉 일본으로서는 동북아 주변정세 및 국내여
|
|
|
북한 핵문제, 일·북간 수교교섭 등으로 동북아시아 안보환경이 크게 바뀌어 가고 있는 유동적인 상황이므로 정부간 협의체 구성에 대해서는 관련국간 아직 공통분모가 도출되어 있지 않은 상태라고 볼 수 있다. 특히, 북한은 미국과 일본과
|
|
|
북한 경제협력은 이러한 지역 경제협력이 실현되기 위한 가교이자 출발점이 될 것이다.
Ⅶ.그 외의 동북아시아에 관한 것
1. 베세토(BESETO)란?
중국의 수도인 베이징(北京…Bejing)과 우리의 수도인 서울(Seoul), 그리고 일본의 수도인 도쿄(東京
|
|
|
북한을 아시아·태평양 경제공동체에 유도하는 정책 추진, 북한 탈북자의 보호를 위한 중국·러시아와의 협력 체제 구축, 북한을 포함한 아시아에서의 다자간 안보협력 기구의 창설, 남·북간 군사교류의 제도화, 남·북한·미국·일본·중국·
|
|
메뉴펼치기
