|
동아시아 지역협력에 대한 미국의 유보적 태도이다. 미국은 동아시아 국가들간 협력체를 구축하려는 움직임에 대해 처음부터 부정적이었고 유보적인 태도로 일관해 왔다. 1990년대 초반 말레이시아 마하티르 수상에 의해 제기된 EAEC 구상과
|
|
|
동아시아경제권, 환일본경제권, 동북아경제권과 같은 구상에 정부가 적극 동참하는 자세가 필요하다. 왜냐하면 한국은 현재의 한·미 동맹구조를 대체하는 것이 아닌, 주변국의 신뢰성 있는 지지를 얻기 위한 중층적 다자간 협력체를 형성해
|
|
|
구상 및 정책의 우선순위, 국토국토연구원, 21면, 2002
7. 하헌구 외, 동북아지역 물류중심 건설, 교통개발연구원, 2002 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 지역경제협력의 종류와 필요성
1. 지역경제협력의 종류
1) 특혜무역협정(Perferential Trade Arrangement)
2) 자유
|
|
|
동아시아의 차원 그리고 한반도가 고대 동아시아의 항해에서 갖는 지정학적의 중요성을 알아볼 수 있는 차원에 대해서 살펴보았다.
한반도는 16세기 중반까지 유라시아 동부의 변방이었으나, 일본의 임진왜란 이후에 지정학적 요충지가 되었
|
|
|
동아시아 FTA를 보다 실질적으로 연결시키는 구상을 하기 시작했다. 여기에서 중국은 견제가 아니라 연대의 대상으로 포함되었다. 동아시아 경제는 중국의 주도하에 현저히 성장하고 있다는 것을 인정하면서 중국의 성장요소를 취해 일본기
|
|
|
동아시아 협력과 중국 (한중일 정치적 협력에 대한 중국의 입장과 이에 대한 평가를 중심으로). 건국대학교 대학원 석사학위논문.
오반(2019). 한국과 중국 문화교류의 현황과 발전 전망 연구. 중앙대학교 대학원 석사학위논문.
이성용(2023).
|
|
|
동아시아 지역경제협력체-포괄적 FTA 구상
Ⅴ.결언 Ⅰ.들어가며
Ⅱ.허브국가란 무엇인가-동북아 허브국가론의 정의 및 의의
Ⅲ.동북아 시대의 Hub Korea
1.물류허브
2.금융허브
3.IT 허브
Ⅳ.동북아 경제협력을 위한 한국
|
|
|
와 관련된 문제들을 논의하는 플랫폼 역할을 할 것으로 기대된다.
지역 포럼의 설립 외에, 동아시아 국가들 사이에서 경제적, 문화적 통합을 강화하기 위한 경제적 공동체 구상을 위해 노력하는 것 또한 하나의 대안이 될 수 있다. 동아시아
|
|
|
동아시아 미래전략 보고서 동아시아 패권전쟁」 도서출판 자리, p147-148
4) 이상현 (2011) 「새로 그리는 동아시아 안보지도」세종연구소, p143, p145
참고 논문
1) 김성일 (2006), 「동아시아의 해양 분쟁사례와 독도문제 해결방안 : 독도분쟁을 중심
|
|
|
동아시아의 자유무역협정에 대해 중요하게 인식하고 있다는 것이다. 그렇다면, 우리가 원하는 한중일 3국간 FTA의 전망은 어떠한가?
먼저 중국의 입장은 분명하다. ASEAN+중국의 FTA 구상은 이미 타결되었다. 그러나 한중일 FTA에 대해서는 한 마
|
|
메뉴펼치기
