|
적극적 조치(Affirmative Action)의 개념
2 .Affirmative Action의 근거
Ⅲ. 고용할당제가 요구되는 이유
1. 여성의 불평등한 고용현황
2. 지금까지의 평등고용지원조치의 효과의 미흡성
3. 여성고용차별의 사회적 인식을 위하여
4. 사실상의 고용평등실현
|
|
|
적극적 조치의 정치: 미국 AT&T 사를 중심으로” 이화여자대학교 여성학과 대학원 박사학위논문.
김엘림, 1990. 『남녀고용평등법 시행 10년의 성과와 과제』, 서울: 한국여성개발원.
김유경, 2001, “성에 근거한 적극적 평등실현조치에 관한 비
|
|
|
실현될 것이다.
<참고문헌>
김숙자 외 2인,「대학 속의 성차별 경험과 사회 속의 성차별 인식」,『여성 가족생활 연구보고서』1, 서울 : 명지대학교 여성가족생활연구소
김영희,「성차별과 적극적 조치」,『젠더리뷰』2, 서울 : 한국여성
|
|
|
적극적 조치를 중심으로, 서울: 한국노동연구원정기원 외[1996], 장애인 취업실태와 고용의 경제적 효과, 한국보건사회연구원
정순민[1989], 장애인의 직업재활, 중앙경제사
차종성[1994], 장애인고용촉진법 시행이후의 장애인 취업현황에 관한
|
|
|
적극적 조치," 「여성연구」, 제11권 제1호, 한국여성개발원.
김근세(2000), “국정관리체계의 갈등: 정부조직개편을 중심으로”, 한국행정 학회 2000년도 하계학술대회 발표논문집.
이경주(1999), “여성채용목표제와 양성평등”, 경북대 논총.
|
|
|
적극적 고용개선 조치
시차출퇴근제 등 탄력근무제 확대 양질의 파트타임근로모델 개발보급
비정규직 여성의 모성보호 강화
건강한 임신출산에 대한 사회적 책임 강화 불임부부 지원
임신출산의료비 지원 확대
유사산불임 등 휴가제
|
|
|
적극적 자유의 실현이라는 원칙에 입각하여 있었기 때문에, 소극적 자유론의 입장에서는 용납될 수 없었고, 국가의 개입이 경제의 자유로운 발전구도에 제약으로 자리한다는 비판을 받은 것이다.
더군다나 냉전의 종식과 함께, 외부의 적이
|
|
|
적극적 인식」,《참여사회》,창간호
* 이종수,“참여민주주의 실현과 국가경쟁력”, 세계헌법연구회
* 윤정석 편저(1996), 한국정당정치론, 서울 법문사
* 이준웅(2003). 숙의 민주주의과 커뮤니케이션 실험.
* 조휘각(2000), 현대 민주정치의 이해
|
|
|
레온모리스. 「신약신학」. 황영철, 김원주 역. 생명의말씀사, 2001.
목회와 신학. 「누가복음 어떻게 설교할 것인가」. 두란노, 2007.
이한수. 「신약의 성령론」. 총신대학교 출판부, 1994.
이한수. 「신약은 성령을 어떻게 말하는가」. 이레서원,
|
|
|
안티국민연금
나라경제(2003.3)-공적연금 재정 무엇이 문제인가
2001년 퇴직금제도 개선방안-노동부
국민연금제도의 개혁과제-성균관대 경제학부 교수 안종범
국민연금 제도에 대한 발전적 방안-영남대 행정대학원 박선규
노령화에 대한 국민
|
|
메뉴펼치기
