|
.공정한 선거/집단학살/현대판 노예노동)
국가보안법폐지 국민연대 http://freedom.jinbo.net
인권실천시민연대 http://hrights.or.kr/
지문날인 거부 운동 http://fprint.jinbo.net
국제엠네스티 한국지부 http://www.amnesty.or.kr
전국민족민주유가족협의회(유가
|
|
|
국가기구 토론회 (1999.10.26.) 자료집
강금실, ‘국가보안법 제7조의 “利敵性”에 관한 두 가지 견해’, 人權과 正義 통권 제277호, 대한변호사협회 (1999.9.)
곽노현, ‘국제적 기준에 비추어본 정부의 ’인권법안‘ - ’파리원칙‘과 ’핸드북‘
|
|
|
의 적용은 어디까지나 일반적인 국민의 상식으로 납득할 수 있는 법적 근거와 절차적 정당성을 가져야 한다.
보안법을 더 이상 유지하기에는 인권침해에 따른 피해가 심각하다.태생 자체가 불완전했던 이 법을 계속 유지하려 해서는 안된다.
|
|
|
법으로 여론 규제…10여곳 위헌요소\"」『주간조선』통권 1828호, 조선일보사, 2004
안상운, 「언론관계법의 개정방행과 그 내용」『시민과 변호사』87, 서울지방변호사회, 2001
2. 언론보도
국민일보, “국가보안법 폐지 반대 62―찬성 34％”, 200
|
|
|
법 주요 내용>, 연합뉴스, 2005년 1월 1일자.
2. \"주요 국가 신문시장 독과점 현황과 시장점유율 제한\", 동아일보, 2004년 10월 27일자.
3. \"한겨레 긴급설문조사\", 한겨레신문 2004년 5월 14일자.
4. \"국가보안법 폐지 반대 62―찬성 34％\", 국민일보
|
|
|
법 등을 고려할 수 있다. 중요한 것은 원칙을 포기하지 않으면서도 현실적 제약 조건 하에서 최선의 결과를 도출하는 것이다.
7. 참고문헌
김성준. 『도서관 자유와 사서의 윤리』. 한국도서관협회출판부, 2019.
박영식. \"국가보안법과 도서관
|
|
|
과거사 법으로는 국민의 관심을 과거로 되돌려 놓아 현정권의 실정과 무능을 과거의 문제로 전가시키려고 하고 있으며, 국가보안법 폐지를 통해 자유민주주의와 시장경제에 대한 회의를 부추기고 있습니다.
7.한나라당과 4대 입법
박근혜대
|
|
|
법 제2편 제1장땐란의 죄)및 제2장의 죄(외환의 죄), (2) 균형법 제2편 제1장(반란죄)및 제2장의 죄(이적죄), (3) 균형법 제80r린군사기밀누설죄) 및 81조(암호부정사용죄)의 죄, (4) 군사기밀보호법 및 국가보안법에 규정된 죄를 범한 자와 그 혐의를
|
|
|
방송 등을 충분히 마련하여 대중들이 한쪽으로 편향된 시각을 갖지 않도록 하는 것도 좋은 방안이 되리라 생각한다.
2.4.2. 제도적 요소의 개혁
레드 콤플렉스의 형성에 가장 큰 영향을 미치는 제도적 요소로는 보수 언론과 국가 보안법 등의
|
|
|
국가보안법과 보안관찰법이 어떤것인지, 그리고 그 문제점에 대해서 살펴보았는데 여기서 우선 내가 인정하고 싶은 부분은 이러한 법들의 존립이유이다. 한 국가를 구성하고 있는 무수한 사람들의 가치관, 생각의 차이는 가지각색이라는 생
|
|
메뉴펼치기
