|
국가변란을 선전·선동하는 행위를 할 목적으로 사회주의 혁명을 선동하는 표현물을 취득·소지’한 혐의로 검찰에 기소됨. 문제가 된 책은 당시 국내에서 합법적으로 판매되고 있었음. 많은 대학 교수들이 탄원서와 소견서를 법원에 재출했
|
|
|
법과 그 시행령 및 시행규칙, 남북협력기금운용관리규정. 북한이탈주민의 보호 및 정착
지원에 관한 법률과 그 시행령 등.
11) 국가보안법에 대한 치밀한 이론적 비판은 배종대, 1991: 134-155 참조.
12) 물론 국가보안법을 일반형법 속으로 편입시
|
|
|
법>은 제2의 안기부법, 국가보안법으로 여겨졌다.
4. 시사점
인권의 보장에 있어 가장 모범적인 사례로 꼽히고 있는 지역은 주지하다시피 유럽이다. 유럽에서의 인권보장체제는 유럽평의회, 유럽연합 그리고 유럽안보협력을 통한 보장으로
|
|
|
더 큰 정의에 속하는 ‘국가의 이익’에 대한 보호를 침해하는 행위이다. 따라서 친북사이트를 운영하는 것을 제한하는 것을 그로 인해 발생할 더 큰 부정의를 피하기 위한 불가피한 수단이기 때문에 정의로 받아들일 수 있는 것이다.
|
|
|
국가보안법 문제, 신체·양심·표현의 자유 등 자유권적 기본권 향상에 관심을 많이 기울였지만 도시 빈민과 노인 문제 등 소수자 인권문제에는 소홀한 측면이 있었다는 평가를 참고해야 한다.
셋째, 다른 국가기관들과의 협조를 강화하면서
|
|
|
아직도 많은 국민들이 혼란스러워 한다. 국민들 모두 정치가들에 휘둘리면서 눈 뜬 장님이 되지 말고 어떤게 국가와 자신과 가족들을 위한 것인지 진지하게 생각해 보아야 할 것이다.
|
|
|
사회학과 문학석사 학위논문, 1999년
□ 한상진, 인권논의에서 왜 동아시아가 중요한가, 사회과학원, 1996
□ 홍성필, 국가인권위원회와 국제법 실천, 인권위원회 제도의 법적 검토 (대한국제법학회 1999년도 제2차 학술세미나, 1999 Ⅰ. 개요
|
|
|
법학적 연구」, 원광대 법학과 박사논문.
김성국, 1998,「국가에 대항하는 시민사회 : 5.18의 자유해방주의적 해석」,
박홍규, 1995,「개발독재와 인권」,『탈냉전 신국제 질서와 인권』, 해방?분단50주년 기념 국가보안법 국제심포지엄 자료집,
|
|
|
법안 - 이영순의원 대표발의, 행정자치위원회, 2004
개혁(改革) 2법, 개악(改惡) 2법. Msteel 유동훈의 시사칼럼
한민수(2004.12.9). “여론조사―4대입법 찬반 분석”, 국민일보 Ⅰ 서론
4대 개혁법안의 개황
1 국가보안법
2 사립학교법
3 과
|
|
|
마무리 지어서는 안된다. 정의를 위해 폭력을 사용하지 않고 해체시키는 것이 가장 바르다. 1. 국가가 한총련을 규제하는 이유
2. 한총련의 성격
3. 사회에서 바라보는 한총련
4. 한총련의 실체
5. 국가보안법의 비정당성
6. 결론
|
|
메뉴펼치기
