|
쟁상태에 놓이는 것은 인간 본성이 아닌 사회의 문제라는 루소의 말에 동의한다. 오히려 인위적 조직인 사회의 불평등과 인간들 사이의 이해관계로 인해 인간은 전쟁상태에 놓인다. 실제로 권위 있는 사람들은 사회적 약자들을 배려하기보단
|
|
|
, 예진기획, 1995 Ⅰ. 들어가는 글 : 근대 사회계약론
Ⅱ. 본론 : 홉스의 사회계약론
1. 홉스에 있어서 자연상태
가) 자연권
나) 자연법
2. 홉스에 있어서 자연적 인간
3. 사회의 설립
Ⅲ. 맺음 글 : 홉스의 사회계약론을 바라보며
|
|
|
‘정치적 계약’이다. “칼(sword)이 없는 신약은 말(word)뿐이다”라는 말 속에는 이러한 흐름이 압축되어 있다. 김용환, <홉스의 사회,정치철학> p.178~180
홉스의 사회계약론은 이전의 계약론과 달리 통치자와 백성 간의 계약이 아닌, 평등한
|
|
|
Hobbes가 바라보는 인간 본성과 사회의 성격
2. Locke가 바라보는 인간 본성과 사회의 성격
3. Hobbes와 Locke가 주장한 효과적인 정치 형태 비교
4. Hobbes와 Locke 사상의 현대적 영향과 의의
5. 출처 및 참고문헌
|
|
|
사회. 정준영, 백영경, 정태석 지음. 출판문화원. 2021
2. 『인간불평등기원론 사회계약론』, 장자크루소, 동서문화사, 2016
3. 「한국사회의 불평등 인식과 공정성 : 연령대별·성별 비교를 중심으로」, 윤민재, 임정재, 공공사회연구, 한국공공사
|
|
|
루소 에밀 J. J. 루소 지음, 신윤표 옮김 / 산수야.
2. 장자크 루소 지음, 최 현 옮김 / 인간불평등기원론 / 사회계약론(집문당) / 1990년.
3. 장자크 루소 / 장인간불평등기원론 / 2003년.
4. 장자크 루소, 정영하 옮김 / 사회계약론 / 산수야 / 2005년.
5.
|
|
|
루소의교육사상」안인희, 이화여자대학교출판부
「위대한 교육사상가들Ⅱ」연세대학교교육철학연구회, 교육과학사
「에밀」장 자크 루소, 강도은 역, 산수야
「인간을 위한 약속 사회계약론」김성은, 장 자크 루소 원저, 아이세움
「유아
|
|
|
루소가 말하는 ‘사회계약’이다. 루소에 의하면 언젠가 사회계약이 이루어졌다고 한다. 그리고 집단은 사회계약을 통해 구성원 각자를 보호해준다.
사회계약의 내용대로 구성원은 각자 자신이 잘하는 일에 집중한다. 요리를 잘하는 사람은
|
|
|
정치적 의식(political mind)을 가져야 정치발전이 이룩된다.
참고문헌
에리히 슈빙허. 1992.『정치가란 무엇인가?』. 유나이티드컨설팅그룹.
이극찬. 1999.『政治學[第6全訂版]』. 법문사.
Jean Jacques Rousseau. 2002.『사회계약론』. 흥신문화사.
시오
|
|
|
사회계약론을 전개한다. 루소는 이 사회계약을 통해서 안락에 의해 타락한 인간이 자연상태로 복귀할 수 없는 상황에서, 자신의 자유를 유지한 채 보다 더 나은 사회적 자유를 얻기 위한 계약을 성립시킨다. 그것은 모든 권리를 집합적인 단
|
|
메뉴펼치기
