|
힘을 정확하게 측정되지 못했다. 아마도 더 적은 수치로 측정되었을 것으로 추측된다.
④힘의 분해 실험에서는 실 3개가 서로 닿지 않았으나 힘의 합성 실험에서는 위의 실험 기구에서 볼 수 있듯이, 용수철 저울에 연결되어 있는 실과 다른
|
|
|
측정했을 때 그 상태가 완전한 힘의 평형 상태였냐는 것이다. 가운데에 놓인 링의 위치를 기준으로 힘의 평형을 측정하였는데 사람이 측정한 것이라 약간 쏠린것도 평형이라 볼 수 있기 때문이다. 이를 해결하기 위해선 합성대위에 원판에 눈
|
|
|
측정하여 그래프로 나타내면 다음 중 어느 것과 같은가 ?
(상원, 정신여)
17. 오른쪽 그래프는 용수철에 추를 매달면서 용수철의 늘어난 길이와 추의 무게와의 관계를 나타낸 것이다. 이 용수철을 8cm 늘어나게 하는 데 필요한 힘은 몇 N인가 ? (
|
|
|
힘의 합성
F1
θ1
F2
θ2
θe
Fe
측정값
계산값
25
166
55
23
125
14.8
45
170
75
23
120
16.5
95
173.5
175
25
135
43
105
172
125
15
126.5
16.8
145
174
175
14.5
126.5
20
145
174
225
22.5
127
47.9
에이제곱더하기비제곱더하기. 이에이비 코사인세타
[6. 결론]
조그마한, 정말 미세한 차
|
|
|
힘의 평형 측정 장치에서 힘의 평형판이 수평이 되었는데도 불구하고 평형상태가 되지 않았다. 계속된 노력에도 불구하고 완전한 평형상태는 만들지 못했고, 최대한 평형에 근접한 상태에서 실험을 진행하게 되었던 점에서 오차가 발생되었
|
|
|
힘 F (=mg) 와 동일한 힘의 구심력을 측정하여, 그 구심력의 여러 가지 조건을 변화 시켜 그 변화에 따른 속도의 변화를 측정 할 수 있었다.
실험결과 값을 보면 98.2%~110% 정도의 오차율을 보이고 있는데, 이것은 몇 가지의 이유를 들 수 있다. 우
|
|
|
측정법
6.3.1 인장 및 압축 스트레인의 측정
축방향으로 힘을 받는 구조물의 인장 및 압축 스트레인을 측정하고자 할 때, 그림과 같이 스트레인 게이지를 부착하여 스트레인을 측정한다.
게이지A 하나만으로 측정할 때는 Wheatston Bridge에서 R1이
|
|
|
힘과 거리의 오차율 : 11.10% , 0 %
∴ 추 4개일 때 힘과 거리의 오차율 : 0% , 3.125 %
∴ 추 6개일 때 힘과 거리의 오차율 : 0% , 4 %
실험 3 <힘의 분력 측정>
오차율
추의 갯수
F1×cos(1)+F2×cos(2) = FH(N)
FD (N)
오차율
[(｜FH-FD｜/ FD)×100](%)
4개
1.6×cos(27°)
|
|
|
측정
1. 실험 목적
2. 이론
* 구심가속도
* 탄성력
3. 실험장치
4. 실험절차
* 회전운동에서의 구심력 측정
* 정치 상태에서 구심력에 대응하는 무게 측정
* 회전 반지름의 변화에 따른 주기 변화 측정
* 속력과 구심력 사이의 관계
5. 측
|
|
|
있을까?
금속 테를 액체에 잠기게 한 후 액체 표면이 아래로 내려오게 하여 테가 액체 표면에서 떨어지려는 순간에 멈춘다. 이때 액체의 높이와 용수철이 당기는 힘 kx를 측정하면 표면장력을 알 수 있다.
결과 및 토의
물질의 비중을 기구를
|
|
메뉴펼치기
