|
용어 대신에 ‘추론’이나 ‘추리’라는 용어도 사용된다].
6. 형식 논리학의 한계
이렇듯 논증의 형식의 타당성 여부를 다루는 학문을 논리학이라고 한다[‘타당성’이라는 용어가 일상 생활의 용법과는 달리 쓰인다는 것을 명심해야 한다]
|
|
|
조합니다. 논리적 사고는 의사결정, 문제 해결, 의사소통 등 다양한 영역에서 중요한 역할을 하며, 우리의 삶의 질을 향상시킵니다.
논리학의 실용적 응용을 통해 우리는 더욱 효율적이고 합리적인 삶을 살 수 있습니다.
강재윤의 문체와 표현
|
|
|
짐승이나 노예에게 합당할 뿐이라고 하여 쾌락을 행복으로 보지 않는다. ” 이상봉, 「아리스토텔레스 윤리학에 있어서 쾌락 」, p.22. 1-4
아리스토텔레스는 행복과 쾌락은 동일한 것으로 최고선 일 수도, 쾌락은 행복에 따라붙는 외부적인 선
|
|
|
아리스토텔레스』, 한석환 역, 서광사, 1992.
W.브뤼커, 『아리스토텔레스의 철학사상』, 김진, 범우사, 1987. 1. 지속으로서의 시간과 공간화된 시간 비교
2. 자유문제와 연관된 실존주의와 구조주의 비교
3. 안셀무스 신존재 증명과 칸트
|
|
|
존재·진리는 그것이 존재할 충분한 이유가 있어야 한다는 원리이다. 동일률·모순율·배증률과 함께 형식논리학 전체의 기초로 간주되었다. G.W. 라이프니츠는 특히 모순율과 충족이유율을 논리학의 2대 원리로 규정하고, 충분한 이유가 없으
|
|
|
논리학의 주요 과제이기 때문이다.
한편, 우리는 살아가면서 여러 가지 갈등에 직면한다. 개인과 개인, 개인과 집단, 집단과 집단 간에는 차이와 대립이 존재할 수 있다. 그러한 차이와 대립 속에서 선택과 판단의 문제는 우리를 곤혹스럽게
|
|
|
논리학에서 다루는 논증의 종류와 그 논증을 찾아내고 분석하는 방법을 배웠다. 그 방법은 통하여 우리는 우리가 받아들여야 하는 타당한 논증과 타당하지 않은 수사적 전략과 오류들을 가려낼 수 있다.
이 과정 속에서 우리는 논리적 사고
|
|
|
논리학으로부터 증명 될 수 없는 것과 마찬가지로 - 실질적 내용을 가진 명제라는 점에서 실질적 가정이라 부를 수 있는 전제를 필요로 한다. 한편 그러고 보면 똑같은 이유로 어떠한 형이상학적 명제나 윤리적 명제도 오직 논리만으로는 결
|
|
|
형식주의 성향
4. 신용의 성향
5. 평등의 성향
6. 관용의 성향
7. 개인의 권리의식
Ⅷ. 정치문화의 유형
1. 지방형 정치문화
2. 신민형 정치문화
3. 참가형 정치문화
Ⅸ. 정치제도의 변화
1. 선거제도의 변화
2. 정치자금제도의 변화
|
|
|
형식적인 논증에서는 이와는 반대로, 즉 진리 자체가 있는지 아니면 없는지에 대한 문제를 논의하고 확정짓는 데에는 이미 필연적으로 진리에 대한 어떤 이해가 놓여 있다고 말할 수 있다. 다시 말해서 어떤 점에서 우리는 우리가 그 있음과
|
|
메뉴펼치기
