|
론, 박영사
* 윤성식(2000), 행정학의 위기
* 이종수(2000), 행정학사전, 서울 : 대영문화사
* 이종범(1994), 행정학의 연구와 조직문화 : J. Martin의 조직문화에 대한 3가지관점, 한국행정학보 28(2) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 행정학의 연구경향
Ⅲ. 행정학의
|
|
|
이론들의 발전에도 이바지하였다는 점에서 인간관계론은 조직관리 기법에 매우 큰 영향을 미쳤다는 것을 알 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 Taylor의 과학적 관리기법과 Mayo의 인간관계론을 비교함으로서 현대 경영학의 조직관리에 중대한 영향을
|
|
|
론, 박영사
조영희ㆍ박상범 외(2004), 경영학원론(p.46~48), 삼영사
최승욱 김세중 송경수 이동엽 공저(2000), 경영학원론
현대 행정학원론
F.W.TAYLOR, \'과학적 관리의 원칙\' Ⅰ. 개요
Ⅱ. 과학적 관리법의 시대적 배경
Ⅲ. 테일러의 생애와
|
|
|
론(TQM)에 대해 서술하고, 사회복지조직에서의 적용의 한계점에 대해 서술해 보았다. TQM은 최고경영자의 열의와 리더십을 기반으로 끊임없는 교육훈련과 참여의식에 의해 능력이 개발된 조직 구성원이 합리적이고 과학적인 조직관리 기법을
|
|
|
이론 등 관리과학적인 기법의 행정에의 적용, 행정정보체계의 구축으로 행정의 효율화를 추구, 셋째, 태스크포오스(task force), 프로젝트팀(project team) 등의 임시조직 동태적 조직을 활용하는 경향이 현저, 넷째, 기획기능이 충실화;(행정계획의
|
|
|
조직론의 기초를 마련했다는 점에서 큰 의의가 있다.
작업능률향상을 위해 작업을 단순화, 표준화, 세분화 하는 등 조직 편성을 위한 합리적인 일반원칙을 명시하고 있다는 점에서 많은 공통점을 가지고 있다. 그러나 테일러의 과학적 관리론
|
|
|
/ 기계화 시스템 / 자동생산 시스템………6
(3) 포드 시스템의 의의 - 산업에 미친 영향………………………………………………6
III. 결론 – 테일러시스템과 포드시스템의 비교………………………………………………7
* 참고 자료
|
|
|
론. 서울대학교출판부
피터 드러커(1990) 비영리조직 경영, 한국경제
유승흠(1998) 병원경영이론과 실제, 수문사
대한병원협회(1995) 병원의 경영전략 수립에 관한 연구
정상우(1995) 환자중심 병원경영관리, 고려의학
다음카페, 병원마케팅연구소
|
|
|
조직원이 되기 위해 열심히 업무에 집중하는 것이 조직 목표 달성에 도움을 줄 수는 있다는 것이다.
(4) 연구 방식 차이
고전적 조직이론은 과학적 접근을 기본적으로 가정하고 있기 때문에 연구 방식이 원리에 초점을 두고 있다. 과학적 관리
|
|
|
이론(Bureaucracy Model)]
1. 관료제의 특성
2. 관료제화의 문제
3. 비판
4. 후기 베버주의 관료제 이론
[과학적 관리론(Scientific Management School)]
1. 이론적 주창자 Frederick W. Taylor(1856-1915)
2. 주요 내용
3. 노사협력의 경영이데올로기
4. 비판 및
|
|
메뉴펼치기
