|
사형의 역사와 현재
1) 사형의 역사
2) 근, 현대의 사형제도와 현황
(2) 사형제도의 찬성과 반대
1) 사형제도 찬성론
2) 사형제도 반대론
(3) 불교의 생명 윤리
1) 불교의 생명관
2) 불교의 선악론
3) 불교에서의
|
|
|
사형집행에 오류가 있을 수 있으므로 더욱 폐지되어야 하는데, 인간의 생명은 회복할 수 없기 때문이다. 우리 사회가 사형 당해야 할 사람을 합리적으로 선별할 수 있을 만큼 잘 구성된 것도 아니다. 또한 사형제도는 사형을 집행하는 교도관
|
|
|
동산 손 해 목 교수 화갑 기념 논문집 ( 법문사, 1993 ) Page. 465 - 508
(3) 세계일보 95년 3월자 신문기사 I. 머리말
II. 본론
1. 사형제도의 의의
2. 사형제도 존치론 및 폐지론의 대립
3. 우리나라의 존폐론
Ⅲ. 꼬리말
참고 문헌
|
|
|
사형제도 현황
① 우리나라의 사형제도 현황
② 실질적 폐지국가
③ 법전속의 사형제도
④ 사형 미집행자의 현황
⑤ 국회의 사형제 폐지 관련 동향
Ⅱ-Ⅳ. 사형제도에 대한 판례
Ⅱ-Ⅴ. 사형제도 찬성론자들의 주장
① 일반 국민들의
|
|
|
사형을 존치시킨다면 오판으로 인한 무죄인 사람의 생명을 앗아갈 수도 있고, 비인도적인 형벌로서 세계적인 흐름에서 어긋나는 것이다. 그렇다면 사형을 폐지한다면 어떻게 될 것인가? 사형에는 위하력이 있다고 주장하는 존치론적 입장을
|
|
|
, 사형존폐론, <교정연구> (한국교정학회 1992. 제2호) 1. 서론
2. 본론
1) 사형제도의 의미
2) 사형제도의 역사
3) 사형제도에 대한 세계각국의 현황
4) 사형존치론(찬성론)
5) 사형폐지론(반대론)
6) 사형제도의 개선책
3. 결론
|
|
|
우리는 진취적이고 사회개선적인 입장에서 형벌의 인도화로 사형제도의 완화 내지 폐지의 방향으로 나야가야 할 것이다. 1. 서 론
2. 우리나라의 사형제도(1950년대 이후)
3. 사형제도 찬성론
4. 사형제도 반대론
5. 결 론
|
|
|
사형제도의 존폐 여부\'를 묻는 질문에는 유지해야 한다는 의견이 약간 더 많았지만, \'살인 등 반인륜적 흉악범에 대해서만 사형 제도를 적용하고 양심범이나 정치범에 대해서는 사형 제도를 폐지하는 것\'에는 찬성(68.1%)이 반대(25.2%)에 비해
|
|
|
사형제도가 유지되어야 한다고 생각한다.
참고문헌
이정찬,「사형은 필요한가」, 한국교정선교회, 1998 1) 사형의 정의와 기원
2) 우리나라의 사형집행 방법
3) 사형옹호론자의 의견
4) 사형폐지론자의 의견
5) 사형제도 존폐에 관한 나의
|
|
|
사형을 완전 폐지한 ‘완전 폐지 국가’, 군법 등 특수한 사례에만 사형을 인정하는 ‘부분 폐지 국가’, 사형제를 인정하나 10년 이상 사형을 집행하지 않은 ‘실질적 사형폐지 국가’, 사형제를 유지하는 ‘사형 존치 국가’로 나뉨.
|
|
메뉴펼치기
