|
가변적이며 유동적이다. 1. 기호학의 이론적 고찰
2. 레비-스트로스의 신화론
3. 롤랑 바르트의 신화론
4. 피스크와 하틀리의 영상텍스트 분석
5. 영상 텍스트의 의미작용
5-1. 통합체와 계열체
5-2. 은유와 환유
5-3. 부호
|
|
|
바르트의 글 『신화론』롤랑 바르트 저. 정 현 옮김. 1995. 현대미학사. 이 책의 ‘1970년판 서문’에서 바르트는 다음과 같은 말을 하고 있다. “이 책에서 두 가지 결정 요소들을 발견할 것이다. 하나는 이른바 대중 문화의 언어에 관한 이데올
|
|
|
롤랑 바르트의 신화론, 과자크 데리다의 『죽음의 선물』」,『比較文學』Vol. 44, 2008. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 영화 ‘오아시스’
2. 영화 ‘오아시스’를 보고 감동적인 장면
3. 소외된 계층을 향한 사회의 시선
4. 소감
Ⅲ. 결론
|
|
|
신화론”. 서울 : 민속원.
롤랑 바르트, 정현 역(1995). “신화론”. 서울 : 현대미학사.
백선기(1998). “언론보도와 신화적 인식”. 서울 : 커뮤니케이션 북스.
조현설 외(2003). “고전문학과 여성주의적 시각”. 서울 : 소명출판.
이용주(2002). “소
|
|
|
신화론 > (1972 현대 미학사, 롤랑 바르트, 정현 譯 )
* 기타
<민언련 성명서> 4.17-5.6까지 참고
<미디어 오늘> 4.17-5.10 까지 참고 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 이론적 논의들
(1) 이데올로기
(2) 기호와 이데올로기
(3) 바르트의 신화분석
|
|
|
이론적 고찰
2.레비-스트로스(Levi-strauss)의 신화론
3.롤랑 바르트(Roland Barthes)의 신화론
4.피스크(Fiske)와 하틀리(Hartley)의 영상텍스트 분석
5.영상 텍스트의 의미작용
5-1.통합체(syntagm)와 계열체(paradigm)
5-2.은유와 환유
5-3.부호
|
|
|
: 이야기 속에서 따뜻함과 협동적 관계를 보인다. 1. 기호학의 이론적 고찰
2. 레비-스트로스(Levi-strauss)의 신화론
3. 롤랑 바르트(Roland Barthes)의 신화론
4. 피스크(Fiske)와 하틀리(Hartley)의 영상 텍스트 분석
5. 영상 텍스트의 의미작용
|
|
|
구조분석을 통해서 정확한 의미를 파악해야 한다. 1. 기호학의 이론적 고찰
2. 레비-스트로스(Levi-stauss)의 신화론
3. 롤랑 바르트(Roland Barthes)의 신화론
4. 피스크(Fiske)와 하틀리(Hartley)의 영상텍스트 분석
5. 영상 텍스트의 의미작용
|
|
|
신화론
3. 롤랑 바르트(Roland Barthes)의 신화론
4. 피스크(Fiske)와 하틀리(Hartley)의 영상텍스트 분석
Ⅰ.사회적 코드
Ⅱ.기술적 부호
Ⅲ.이데올로기 부호
5. 영상 텍스트의 의미작용
5-1. 통합체(systagm)와 계열체(paradigm)
Ⅰ.통합체
|
|
|
롤랑 바르트 『신화론』 “상징적 장은 오직 하나의 물체로 채워져 있다. 그리고 이 물체가 상징적 장에 통일성을 부여한다 … 이 물체는 다름 아닌 인간의 육체다.” 육체의 존재를 육안으로 확인함으로써 실존을 얻음.
몸은 상징과 기호의
|
|
메뉴펼치기
