|
평등주의의 좋은 점을 도입할 수 있다는 점일 것이다. 만약 각 개인의 자유만을 인정한다면 소년 소녀 가장이나 불우한 처지에 놓인 노인, 그리고 장애인들에 대한 복지 문제를 소홀히 할 소지가 많다. 그러나 롤즈의 정의론에 따르면 그들의
|
|
|
재산은 사회를 위해 사용되어야 한다고 주장한다. 이런 차이는 사회복지의 도덕에 커다란 영향을 미친다. 자유지상주의적 정의론을 바탕으로 할 경우 사회복지가 자리 잡을 공간의 협소해질 수밖에 없다. 1. 최소국가론
2, 소유권리론
|
|
|
작업이 설득력 떨어짐을 부인하기 어렵다. 노직의 최소국가, 공동체는 실현되기도 어려울 뿐 아니라, 실현된다고 하더라도 그것이 야기할 문제점이 꽤 심각할 것이기 때문이다. 1. 서론
2. 최소국가론 비판
3. 근대의 재현인가?
4. 결론
|
|
|
평등주의 특성을 동시에 수용하려고 시도한 롤즈의 시도는 훌륭하였지만 그 결과가 성공적이었다고 할 수는 없다. 하지만 롤즈의 정의론은 바로 이러한 역사 사회화 과정에서 복지국가체제에 대한 강력한 이론적 논거를 제시함으로써 기존
|
|
|
노직의 입론은 복지 국가 이념에 대한 효과적인 반박 이론으로서 사유 재산 제도에 대한 옹호론으로서 평가되어 롤증의 정의론에 못지 않은 파문은 던지고 있다.
§참고문헌§
黃璟植, 《社會正義의 철학적 기초》, 文學과 知性社, 1985 Ⅰ.
|
|
|
노직 그리고 지난 70년대 꺼져가고 있던 자유주의의 불씨를 되살린 롤즈의 정의론(롤즈, 1989)을 살펴봄으로써 자유주의의 가능성을 되짚어 보았다
하지만 롤즈의 정의론이 완벽한 것은 아니다. 앞서 살펴보았듯이 그 한계가 있는 것이다. 그러
|
|
|
이념과 자유주의적 정의론
1.자유주의의 사회에서의 도덕적 개선
2.최소국가 성립과 국가 강제력의 근거
3.자유주의적 정의관 - 소유권 이론
4소유권리론을 위한 노직의 논거
5.최소국가와 이상국가
6.불의의 실체 그리고 평등의 문제
|
|
|
서론: 자유주의의 정의론과 노직
II. 노직의 정의론
1. 이론의 구조
2. 사유재산이론
3. 롤즈 비판
4. 최소국가와 유토피아
III. 반대논변들
1. 소유권리의 발생
2. 로크적 단서와 노직의 재산권 이론
3. 최소국가론
IV. 요약 및 결론
|
|
|
능력탁월에 대한 인정이고 자기의 영역에서 이룬 것이 다른 영역이 아닌 그 영역에서만 의미 있고 가치 있게 받아들여져야 하는 다원적 정의이다. 1, 자유주의와 공동체주의
2, 공동체주의 정의론 : 왈쩌의 다원주의 정의론을 중심으로
|
|
|
정의론’의 허점을 노출하는 질문을 함으로써 롤즈의 정의론이 완전하고 유일한 것은 아니라는 점도 알 수 있게 해 주어야 할 것이다.
Ⅴ. 나가며
지금까지 정의 이론과 관련하여 고등학교 『윤리와 사상』을 분석하고, 문제점 및 대안을 제
|
|
메뉴펼치기
