|
조조>, 북폴리오, 2004.
3. 브라드 워즈, <삼국지 정치학>
4. 모리야 히로시/이시원 역, <삼국지 인물여행>, 하나미디어, 1994
5. 사마광/신동준 역, <자치통감-삼국지>, 살림출판사, 2004.
6. 권기홍, <조조의 리더쉽에 관한 고찰>,
|
|
|
들었다. 그러나 그의 집권시기에 많은 민중운동이 있었던 것으로 안다. 등소평도 그의 최대의 오점인 천안문 사태를 막지는 못했다. 역사에서 서로 라이벌이 되는 인물(항우-유방, 유비-조조 등등)들을 비교해 보는 것도 흥분되는 일이지만,
|
|
|
어떤 저항과 혼란이 일어날지 모른다. 이제 중국 지도부의 과제는 등소평의 사회주의가 환부를 도려내고 생산적인 방향으로 나아가도록 만드는 일인 것이다. 생애
등소평의 정책
등소평의 리더십의 한계 - 6·4 천안문 사태
총론
|
|
|
리더십과 중국의 이해』, 문원 , 1995.
Uli Franz 著한영택 譯,『등소평 전기』, 시사영어사 , 1989.
코지마 신지마루야마 마츠유끼 공저, 『중국근현대사』, 지식산업사, 1986.
하빈, 『등소평 사후의 중국』, 연암 , 1995.
허남정 옮김, 『등소평 시대
|
|
|
들었다. 그러나 그의 집권시기에 많은 민중운동이 있었던 것으로 안다. 등소평도 그의 최대의 오점인 천안문 사태를 막지는 못했다. 역사에서 서로 라이벌이 되는 인물(항우-유방, 유비-조조 등등)들을 비교해 보는 것도 흥분되는 일이지만,
|
|
|
들었다. 그러나 그의 집권시기에 많은 민중운동이 있었던 것으로 안다. 등소평도 그의 최대의 오점인 천안문 사태를 막지는 못했다. 역사에서 서로 라이벌이 되는 인물(항우-유방, 유비-조조 등등)들을 비교해 보는 것도 흥분되는 일이지만,
|
|
|
들었다. 그러나 그의 집권시기에 많은 민중운동이 있었던 것으로 안다. 등소평도 그의 최대의 오점인 천안문 사태를 막지는 못했다. 역사에서 서로 라이벌이 되는 인물(항우-유방, 유비-조조 등등)들을 비교해 보는 것도 흥분되는 일이지만,
|
|
|
적재적소에 배치하는 것도 뛰어났다. 인재를 통하여 또 다른 인재를 등용할 줄도 알았으며 때로는 아우르고 때로는 격분시키며 개개인의 특성에 맞게 잘 활용하였다. 1. 삼국지 인물에 관하여...
@조조
@제갈량
@손권
@정리........
|
|
|
삼국지
http://cafe.naver.com/samual2/1350
4. 네이버 카페 구인 119
http://cafe.naver.com/guin119/34
5. 카리스마 리더 조조
나채훈 북폴리오(대한교과서) 2004.01.07
6. 조조와 유비의 난세 리더쉽
나채훈 삼양미디어 2004.08.14
7. 조조 통치론
신동준 인간사랑 2005.05
|
|
|
삼국지 특정 인물들의 정치형태 고찰
2.2.1 조조의 정치형태
2.2.1.1 능력을 우선으로 한 인재등용
2.2.1.2 적절한 속임수
2.2.1.3 명분
2.2.2 유비의 정치형태
2.2.2.1 인정이 넘치는 정치
2.2.2.2 법치주의적 정치
2.2.3 손권의 정치
|
|
메뉴펼치기
