|
문학의 한 가능성을 열고 있다” 윤지관, 민중의 삶과 시적 리얼리즘, 『민족현실과 문학비평』, 실천문학사,1990, 296쪽.
라고 김유정을 높이 평가한다. 그가 민중을 누구보다 중시하면서도 이념적 목적의식에 압도당하지 않았던 진정한 민중
|
|
|
리얼리즘 문학 비판』, 태학사, 1995.
김종건, 『<九人會> 소설의 공간 설정과 작가 의식』, 새미, 2004.
김홍식, 『박태원 연구』, 국학자료원, 2000.
박태원, 『천변풍경』, 깊은샘, 2003.
서준섭, 『한국모더니즘 연구』, 일지사, 1991.
이강언,
|
|
|
문학전집 1』, 진문출판사, 1980.
박태원,「천변풍경」,『고교생이 알아야 할 소설 5』, 신원문화사, 1996.
2. 단행본
강이수, 「공장체계와 노동규율」, 『근대주체와 식민지 규율권력』, 문화과학사, 2000.
김연수, 「사회주의 리얼리즘과 이기영
|
|
|
문학과 지성사. 1993
『이용악의 리얼리즘 시에 관한 연구』, 오성호, 연세어문학 23집, 1991
『포스트모더니즘은 가능한가』,이승훈, 민족과 문학, 1990
『이용악시연구』, 이미영, 강릉대석사논문 ,1993
·부록
작가연보
1914 함북 경성 출생
1934 일
|
|
|
문학』, 문장사, 1983
문선영, 「패러디와 문화비평」,『한국 현대시와 패러디』, 현대미학사, 1996
문영선, 「김수영 시연구」, 울산대학교 석사논문, 1997
진찬영, 『한국 현대시의 리얼리즘과 모더니즘적 탐색』, 새미, 1998
오세영 外, 『시 창
|
|
|
문학』, 문장사, 1983
문선영, 「패러디와 문화비평」,『한국 현대시와 패러디』, 현대미학사, 1996
문영선, 「김수영 시연구」, 울산대학교 석사논문, 1997
진찬영, 『한국 현대시의 리얼리즘과 모더니즘적 탐색』, 새미, 1998
오세영 外, 『시 창
|
|
|
문학연구 입문] 한길사, 1990
한용환, [소설학 사전] 고려원, 1992
앙리 메르그슨, [웃음-희극의 의미에 관한 시론] 김진성 옮김, 종로서적, 1989
Arthur Pollard, [풍자] 송낙헌 역, 서울대 출판부, 1982
게오르기 프리들렌제르, [리얼리즘의 시학] 이항재
|
|
|
문학의 길, 중원문화, 1979
권민식, 김정한 소설 인물유형 연구, 연세대 교육대학원 석사, 1992
권택영, 소설을 어떻게 볼 것인가, 동서문학사, 1991
김광중, 김정한 소설 연구, 동국대 교육대학원 석사, 1994
김병걸, 김정한 문학과 리얼리즘, 창작
|
|
|
문학의 논리』, 국학자료원, 1998, p357. (임화의 저서 문학의 논리(학예사, 1940)를 재편집한 서적임).
안희남은 박태원에 대하여 “기교의 문학”이라고 하여 긍정적인 평가를 내렸으나, 이데올로기의 결핍을 지적하여 사상적 체계를 갖추는 문
|
|
|
리얼리즘 - 이혜경론」,『경이로운 차이들』(문학동네, 2002), 384쪽.
하고 있다는 점에서 이해할 수 있다.
그런데 특이한 점은 현대 사회에 있어서 남성중심 사회가 단순하게 여성의 억압만을 이루고 있다는 점이 아니라, 남성도 억압의 대상이
|
|
메뉴펼치기
