|
한 이유에서 아르노를 도와주었을 것이라고 생각한다. 그리고 그 과정에서 그녀는 어느 정도 곤경에 처한 자신의 삶을 개척해나가려는 모습을 보이려 하지 않았나 생각이 든다.
\'마르탱 게르의 귀향\'을 읽고....
이 책은 \'미시사\'연구의 도
|
|
|
것이다. 하지만 결국 가족들의 기억이 그를 살려낸다. 우리는 때로는 자신의 힘으로, 때로는 다른 사람의 힘을 빌어 정체성을 형성하기도 한다. 마르탱 게르의 이야기는 이런 정체성의 확립 과정을 보여주는 것이라고 할 수도 있다.
|
|
|
읽고 이 저자가 실제 있었던 역사적인 일을 재구성하여 문화를 통해 역사를 볼 수 있도록 새로운 관점으로 역사의 한 흐름을 알 수 있도록 한 점에 대해 대단하다고 느꼈다. 또한 그 당시 많은 역사적인 모습들을 조금이나마 더 알 수 있게 되
|
|
|
를 보인 것은 분명하지만, 그 전 사회와 완전히 단절되고 새로운 사회가 생긴 것이 아니라 기존의 틀은 유지하면서 사람들의 생각과 의식의 변화에 따라 변화해온 것이다.
그 동안 사회학을 공부하며 현대사회를 분석할 때 과거 마르크스, 베
|
|
|
까라는 생각도 하게 되었다.
사실보다 과장된 부분이 있겠지만 이러한 일이 있었다는 것이 흥미롭게 느껴졌다. 또한 이러한 책으로부터 시대적 배경도 알아가고 등장인물에 대해 생각해 볼 수 있는 시간을 갖을 수 있어서 좋은 경험을 한 것
|
|
|
물과 관계 된 지역과 관계망을 포착하는 것은 역사를 좀 더 정확히 복원하는 것에 큰 역할을 한다고 한다. 아직 역사에서 복원된 부분보다 그렇지 않은 부분이 비교할 수 없이 많다. 그렇기에 역사학이라는 학문은 앞으로도 발전가능성이 크
|
|
|
들의 감정과 희망이 살아있는 숨겨진 세계로 인도 한다고 볼 수 있다. 사기극을 통해 보여준 16세기 프랑스 농민의 일상은 평범하면서도 새로운 모습을 보여주었다. 권력을 가진 이들이 아닌 정말 평범한 삶을 사는 농민들 중심으로 실제 있었
|
|
|
있다. 베르트랑드 는 팡세트가 가짜 남편이것을 몰랐을까? 하는 의문이다. 아무리 그래도 자기 남편을 못알아 본다는 것은 많은 문제가 있다라고 생각한다. 그리고 마르탱과 베르트랑드는 행복하게 살았을까? 하는 뒷 내용이 궁금하다.
|
|
|
마르탱 게르의 귀향’을 읽고 나서 역사의 불확실성에 대해 추측하고 생각해 보는 것이 중요하다는 것을 깨닫게 되었으며 앞으로 역사를 볼 때 텍스트를 그대로 받아들이는 것에서 멈추는 것이 아니라 상상해보고 추측해보는 것이 필요하다
|
|
|
음을 맞이하는 가짜 마르탱게르는 오히려 책임감있는 모습의 남자로 그리고 진짜 마르탱게르를 받아드리는 베르트랑드에게는 당시의 ‘현실수용’이라는 올가미만을 주어주는 듯하다. 누구도 행복하지 않은 결말이기에 판결을 내린 판사에
|
|
메뉴펼치기
