|
생각한다. 나도 시가 가진 힘을 존중하고 싶지만 직설적이지 못하고 함축적인 글귀로는 대중에게 효과적으로 의사를 전달하기 힘들 것이기 때문이다. 이런 것에서 송몽규의 현실주위자 적인 면모를 엿볼 수 있다.
영화의 후반부로 이야기가
|
|
|
영화가 우리들에게 말하는 정의에 대한 메시지는 어디까지나 진실이다. 민주주의는 언제까지나 우리가 지켜야할 정의고 국가의 가치다. 송우석이 재판장에서 열변한 대사가 생각난다.
“대한민국 주권은 국민에 있고, 모든 권력은 국민으로
|
|
|
나의 동심을 잠시 느낄 수 있었던 것 같았다. 천진한 아이들의 판타지를 느끼며 나도 한 때는 저랬었나 싶어 감상에 부풀었지만 한편으로는 서글퍼지는 마음도 있었다. 그것은 이젠 절대 그때로 돌아갈 수 없다는 생각이 들어서다. 돌아갈 수
|
|
|
물밑작업이 아니었나 싶기도 하다. 마지막에 도로시와 제리의 재회는 제리에게 있어서는 일과 사랑 모든 것에 대한 완성적이고 아름다운 해피엔딩인 것 같다. 교훈적이면서도 보고나면 가슴이 따뜻해지는 기분이 좋아지는 영화였다.
|
|
|
많았지만 어찌되었든 그 작품만 가지고 평가한다면 훌륭한 작품성을 가진 명작이라고 생각한다. 이런 작품으로 인해 우리는 전쟁에 대한 아픔을 되새길 수 있고, 다시는 되풀이 해선 안될 역사가 무엇인지 우리는 배울 수 있는 것 같다.
|
|
|
왕이기에 하나의 모습만으론 제대로 나타낼 수 없기 때문이다. 이 모습을 두 가지의 다른 인물로 나누어 다루면서 진짜 광해군의 모습을 판단하는 것은 독자에게 맡기는 이 시나리오가 매력적으로 다가왔다. 1. 서론
2. 줄거리
3. 감상
|
|
|
또 다르기 때문이다. 이러한 영화를 보면서 많은 것을 느끼고 배웠다고 생각 된다. 사회복지에 관한 한 부분을 간접 경헙 해보면서 앞으로 내가 생각하고 공부해야 하는 부분이 있었기에 참으로 좋았다. ■ 영화의 줄거리
■ 나의 견해
|
|
|
평생 가슴에 담고 살아가게 되었다.
‘악마를 보았다’를 보면서 과연 진정한 복수란 것은 어떤 것일까에 대해 생각해보게 되었다. 내가 만약 수현의 상황에 처해 있었다면, 어떻게 해야 나의 원한과 슬픔이 위로받을 수 있게 될까? 상대방을
|
|
|
생각된다.
4. 참고 문헌
황혜진(2008). 새로운 남성 정체성의 모색 가능성과 한계.한국콘텐츠학회논문지 Vol.8 No.12 [2008]. 한국콘텐츠학회. 1. 서론
2. 본론
(1) 나의 영화 『왕의 남자』에 대한 감상
(2) 『왕의 남자』를 통해 바라본 이준익
|
|
|
영화를 보고 나왔을 때, 이 영화는 아주 매력적이라는 생각이 들었다. 정말 말 그대로 새로운 시각을 선보였다는 생각 때문이었다.
내가 가장 좋아하는 소설이 있다. 바로 전경린 작가의 <강변마을>이란 소설이다. 이 소설의 줄거리를 간
|
|
메뉴펼치기
