|
감독에 상당한 주의를 한 대 도는 상당한 주의를 하여도 손해가 있을 경우에는 그 책임을 면한다. 이 두 가지 면책사유의 입증책임은 사용자에게 있다. 그러데 법원의 실무에서는 아직까지 그 면책을 인정한 예가 없으며 그 결과 사실상 무과
|
|
|
책임이라는 점에서는 공통점을 가지나 계약관계를 전제로 하지 않는다는 점에 차이가 있다.
의료과오소송에서 주로 불법행위책임으로 구성하여 오다가 채무불이행책임으로 구성하는 경향이 두드러지고 있다. 이는 입증책임상 환자측에게
|
|
|
입증책임에 대하여
채무불이행의 경우는 세무사에게, 불법행위의 경우는 위촉자 또는 제3자에게 입증책임이 있다.
나. 과실상계에 대하여
채무불이행의 경우 재판관은 채권자에게 고의·과실이 있다고 인정되면 반드시 참작을 하지 않으면
|
|
|
입증책임을 부담시키는 주장 등이 제기되고 있다.
그러나 근본적으로 우리 법에서는 주주대표소송을 회사가 沮止할 수 있는 방법이 없기 때문에 문제가 된다. 앞에서 언급한 바와 같이 미국에서는 경영판단의 원칙을 적용하여 無價値한 소송
|
|
|
책임주의
2.과실책임주의라는 법리를 채택하게 된 역사적 이유
3. 과실책임주의로부터 무과실책임주의로의 전환
(1)배경
(2)방법
1)민법 750조안에서의 접근
2)입증책임의 완화
3)법률의 규정에 의한 입증책임의 전환
4) 법률규
|
|
|
입증을 해도 이를 받아들이지 않고 있으며, 피보험자의 무면허운전은 교통상해의 상당한 원인이 된다고 함으로써 무면허운전과 사고발생사이의 인과관계를 용이하게 인정하고 있다. 더욱이 상해에 대하여 오로지 타방 자동차에게 책임이 있
|
|
|
책임을 부담하며(무과실책임제도 도입), (2) 기존에 제품으로 인한 피해사고와 관련하여 소비자가 ① 제조업자의 고의 또는 과실과 ② 그에 따른 제품결함의 존재라는 2단계 사고원인에 대하여 입증책임을 부담하던 것에서 “제품결함”에 대
|
|
|
책임하다. 가습기살균제는 일회용 생활용품으로서, 현금으로 구입하였거나 사용 후 폐기한 경우 사용에 대한 입증이 어려워 소비자가 피해를 입증하는 것은 매우 불합리하다. 따라서, 피해대책은 개별 소송이 아닌 사회적 해결방식이어야 한
|
|
|
책임에 대하여 설명하시오
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 제조물책임
1. 제조물책임법의 정의
2. 성립요건
3. 제조물책임의 책임요건에 관한 입증책임
4. 제조물책임 여건으로서의 결함
Ⅲ. 결론
참고문헌
<함께 제공되는 참고자료 한글파일>
1.
|
|
|
입증책임
책임능력이 있는 미성년자의 감독자에게 배상책임을 묻기 위해서는 피해자가 그 감독자의 감독의무위반 뿐만 아니라, 감독의무위반과 손해발생 사이에 인과관계가 있다는 사실을 입증해야 한다. 따라서 이 경우의 감독자의 책임은
|
|
메뉴펼치기
