|
알고는, 궁극적 해답이 영원히 미뤄지는 경험을 한다. 이러한 것들을 볼 때 메멘토는 실용설에 가까운 진리를 토대로 전개되는 영화이다. 1. 메멘토의 줄거리
2. 진리론 (내가 믿는 것이 반드시 진리인가?)
3. 메멘토에서 본 진리
|
|
|
메멘토」에서 레너드는 자신이 행하는 모든 일들이 진실임을 믿고 가정하며 복수의 단계를 밟아간다. 테디가 레너드의 잘못됨을 지적하지만 그에 따른 죄의식은 10분을 넘기지 못하고 새로운 복수를 계획하는 일관된 모습을 보인다. 레니의
|
|
|
에도 불구하고 믿지 않는다.
이것은 그의 메모가 주변 상황과의 관계를 고려하지 않은 채 기록되었기 때문이다. 따라서 상황에 따라 진실일수도 거짓일수도 있는 메모가 이와 같은 상황에서는 심하게 뒤틀리고 변조된 채 진실과는 다른 착각
|
|
|
ristopherNolan.Sfgate.com.SanFranciscoChronicle,7Sep.2001.Web.8Dec.2010.
Rita, Kempley. “Memento: Unforgettable” Rev. of Memento,dir.ChristopherNolan.Washingtonpost.com.Washingtonpost,30Mar.2001.Web.8Dec.2010.
변난수, 「기억과 서사의 허구성: 영화 메멘토를 중심으로」, 『독일문학』43, 2
|
|
|
시간상 중간점에서 영화의 모든 실마리가 한꺼번에 풀리며 끝난다.
이 영화는 기억이라는 것과 현실은 분리된 것이며 서로 다르다는 기억에 대한 본질적인 질문을 하고 있는 것 같다. 하지만 주인공 레너드는 언제나 기억의 세계가 미치지 못
|
|
|
메멘토>는 나로 하여금 많은 것을 생각하게 한다. 현실과는 조금은 동떨어진 듯 보이지만 가장 현실적인 영화가 아니었나 싶다. 분명히 이 영화는 어렵고 이해하기 힘든 영화이다. 하지만 지금껏 내가 본 영화 중에 가장 똑똑한 영화였고 대
|
|
|
내 기억을 바꾸었다. 행복 또한 그런 것 같다. 생각하기 나름이다. 행복이 내 근처에 있다면 항상 행복하지만 행복은 내 근처엔 없고 먼 곳에 있다고 생각하면 우울하고 슬퍼지는 이유다. 또한 기억의 의미에 대해 생각해 보았다. 믿을 수도 없
|
|
|
로써 정합설 즉 조작된 사실이 없으면 그것을 모두 참이라 믿어버리는 레너드를 정합설적인 측면에서 볼수 도 있지만 전에 경험한 것을 자신이 앞뒤를 맞춰 모순 없게 잘 짜여진 한편의 연극처럼 만들어 놓은 것 하지만 이것조차 기억하지 못
|
|
|
메멘토의 주인공처럼 내가 기억하는 모든 사실을 진리라고 믿어버리고 살아가는 것이 아닌가 하는 것이다.
나는 체계적 인식에 의한 사고능력 정합설에 동의하지만 보이는 것과 경험한 것만을 진리라 생각하는 대응설과 내가 믿고싶은 상황
|
|
|
을 한번 정도는 격어 봤음직 하다. 이런 맥락에서 레너드는 우리 인간의 내면에 숨어 있는 본능적인 면을 보여 주는 게 아닌가 싶다. 사건의 배경에 대해 전혀 모를 때 자신이 부정적인 행동을 하지 않았다고 믿고 싶은게 사람의 착한 내면을
|
|
메뉴펼치기
