|
법원판례사이트
법경제학 강의노트 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론 – 판례와 경제학적 분석
1.명예훼손적 표현물에 대한 포털사이트 운영자의 책임
2. 사생활보도가 프라이버시권을 침해하는지 여부(차화연씨 사건)
3. 대법원 2006.5.12. 선고 2
|
|
|
경제적 가치를 창출하는 데 가장 기여도가 높은 만화캐릭터 창작자에게 주는 것이 합리적이다.
참고문헌
대법원종합법률센터 http://glaw.scourt.go.kr/
네이버 블로그 (브랜드전략과 상표법 조문해석과 판례분석)
http://blog.naver.com/infi4004?Redirect=Log
|
|
|
노력을 하고 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론 – 판례와 경제학적 분석
1. 명예훼손적 표현물에 대한 포털사이트 운영자의 책임
2. 사생활보도가 프라이버시권을 침해하는지 여부
3. 대법원 2006.5.12. 선고 2004다35199 판결
Ⅲ. 결론
|
|
|
경제인연합회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 기업소송의 현황
1. 관련제도
1) 운영중인 제도
2) 추진 중인 제도
2. 기업소송 추이
Ⅲ. 기업소송과 소비자단체
Ⅳ. 기업소송과 명예훼손
Ⅴ. 기업소송의 정책과제
1. 입증책임
2. 남소방지장치
3. 손
|
|
|
법상 명예에 관한 죄 총설 (신호진 형법요론 참조)
Ⅰ. 의의
명예에 관한 죄란 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손하거나 사람을 모욕하는 것을 내용으로 하는 범죄이다.
Ⅱ. 보호법익과 보호정도
1. 명예의 개념
(1) 내적명예
내적명예
|
|
|
특징
Ⅳ. 언론피해의 유형
1. 개인적 피해
1) 명예, 사생활의 침해
2) 사상의 자유 침해
3) 표현의 자유 침해
4) 행복추구권
2. 사회적 피해
Ⅴ. 언론피해구제법의 제정
Ⅵ. 언론피해구제제도의 한계
Ⅶ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
법률상 개인정보의 정의와 잊혀질 권리
(3) 현행 법률상 잊혀질 권리 관련 규정
① 정보통신망법상 관련 규정
② 개인정보보호법상 관련 조항
③ 판례
3. 잊혀질 권리에 대한 시각
1) 법제화 논의
2) 쟁점
(1) 찬성입장
|
|
|
관한 연구, 성균관대학교
김경호(2007), 보도기사의 재산권적 가치와 무단전재를 통한 저작권 침해에 관한 연구, 한국언론정보학회
이재경(2005), 기사작성의 기초, 나무와숲
이석주(2001), 한국 신문기사 문체변화 분석, 관훈클럽
한상훈(2010), 신
|
|
|
수 있을 것이다. 기타 인터넷에서의 언론현상에 대해서는 법원에 소송하기 전에 반드시 언론중재위원회 등의 중재기관을 거치게 하는 방법도 고려할 수 있을 것이다. 1. 문제제기
2. 기존연구분석
3. 관련판례 분석
4. 결론 및 제언
|
|
|
법적 책임을 지지 않아도 된다는 것임, 즉 오도로 인한 개인의 명예가 훼손되었다면 해당 저널리스트나 언론사는 이에 대한 법적 책임을 져야 하지만 정보출처가 정부조직과 같이 공식기관 등에서 제공된 것이었다면 면책사유가 된다는 것임
|
|
메뉴펼치기
