|
모던타임즈는 이번이 2번째였다. 중학교 때 처음으로 접했었는데, 그 당시에는 소리도 나지 않고 재미도 없는 것 같아서 처음부분만 보다가 딴청을 하고 제대로 보지 않았다. 하지만 이번에 봤을 때는 전혀 새로운 느낌이 들었다. 그동안 배운
|
|
|
모던타임즈에서 보여준 찰리 채플린의 연기는 희극 영화의 최고로서 블랙 코미디의 원형처럼 기억되고 있다.
채플린의 모던타임즈는 재미나고 웃기는 코미디 영화지만, 절대로 웃고만 넘어갈 수 없는, 웃지못할 내용이 담긴, 진정한 블랙코
|
|
|
최소화하기 위해서, 이런 형태의 하나의 계급만이 존재하는 관계가 많이 발전 될 것이라고 생각합니다. ⇨ 찰리채플린의 ‘모던타임즈’
⇨사회학도생이 바라본 ‘모던 타임즈’
⇨오늘날의 경제활동과 차이점 및 이유
|
|
|
생각해 볼 수 있지 않을까 생각한다.
* 모던타임즈는 기계화 되어가는 인간을 해학적으로 풀어낸 영화라고 생각한다. 딱딱할수 있는 소제를 웃음으로 풀어낸 모던 타임즈는 우리를 근대사회로 인도해 줄 수 있는 그런 영화가 아닐까?
|
|
|
모던타임즈를 통해 설명하고 당시에 탄생한 복지제도를 찾아 현재 한국의 동일 또는 유사한 복지제도와 차이점을 기술해 보았다. 과제를 작성하면서 과거 미국의 실업급여와 현재 우리나라 실업급여가 매우 비슷하다는 것을 알 수 있었으며,
|
|
|
모던타임즈>는 화면을 가득 채운 시계를 타이틀 백으로 하여 시작한다. 여기에는 일종의 기묘한 말장난이 개재해 있다. <모던타임즈>가 근대적 시간을 뜻하는 시계--이는 다시 보겠지만 \"결코 은유가 아니다.\"--로 시작함을 보여 줌으
|
|
|
이었던 것 같다. 36년도에 만든 영화가 지금보다 더 코믹하고 재밌게 찍었다는 것이 놀랍기도 했다. 채플린의 기발한 상상력은 아무도 따라하지 못할 것 같다. \'모던 타임즈\'처럼 재미있는 영화는 앞으로도 나오기 힘든 영화일 것이다.
|
|
|
모던 타임즈를 통해 프롤레타리아 계급의 노동소외와 자본주의 사회에 대한 문제 제기, 계급투쟁을 통한 사회주의 가치 실현이 어느 정도는 반영되었다고 볼 수 있다.
이 영화에 등장하는 채플린는 꽉 끼는 윗도리에 헐렁한 바지를 입고, 작
|
|
|
이다. 영화 <모던 타임즈>에서는 자본주의 사회의 화려한 겉모습에 가려 인간소외 현상이 팽배해진 뒷 이면을 보지 못한다면 인간 개개인은 사회에서 조직에서 도구로 전락해버리게 된다는 경고 메시지를 전해주고 있다. 근대는 사회적
|
|
|
. 지금 신 자유주의의 폐해가 나타나고 있기에.
모던타임즈와 근대화, 산업화의 그늘은 그 당시만의 문제가 아닌 현재의 문제이고, 미래의 해결 과제이다. 현재 미국의 실업률도 10프로가 넘어섰다고 한다. 세계화가 가속화된 사회에서 이러한
|
|
메뉴펼치기
