|
모던타임즈에서 보여준 찰리 채플린의 연기는 희극 영화의 최고로서 블랙 코미디의 원형처럼 기억되고 있다.
채플린의 모던타임즈는 재미나고 웃기는 코미디 영화지만, 절대로 웃고만 넘어갈 수 없는, 웃지못할 내용이 담긴, 진정한 블랙코
|
|
|
최소화하기 위해서, 이런 형태의 하나의 계급만이 존재하는 관계가 많이 발전 될 것이라고 생각합니다. ⇨ 찰리채플린의 ‘모던타임즈’
⇨사회학도생이 바라본 ‘모던 타임즈’
⇨오늘날의 경제활동과 차이점 및 이유
|
|
|
볼 수 있지 않을까 생각한다.
* 모던타임즈는 기계화 되어가는 인간을 해학적으로 풀어낸 영화라고 생각한다. 딱딱할수 있는 소제를 웃음으로 풀어낸 모던 타임즈는 우리를 근대사회로 인도해 줄 수 있는 그런 영화가 아닐까? 없음
|
|
|
모던타임즈>는 화면을 가득 채운 시계를 타이틀 백으로 하여 시작한다. 여기에는 일종의 기묘한 말장난이 개재해 있다. <모던타임즈>가 근대적 시간을 뜻하는 시계--이는 다시 보겠지만 "결코 은유가 아니다."--로 시작함을 보여 줌으로
|
|
|
. 영화 <모던 타임즈>에서는 자본주의 사회의 화려한 겉모습에 가려 인간소외 현상이 팽배해진 뒷 이면을 보지 못한다면 인간 개개인은 사회에서 조직에서 도구로 전락해버리게 된다는 경고 메시지를 전해주고 있다. 근대는 사회적이나
|
|
|
모던타임즈의 시간의 관념
한 남자가 있다. 남자는 자신의 예술혼과 내일을 위해 바다를 건너 콜럼버스의 신대륙에 도착하기에 이른다. 거기서 그의 관념이 바뀌기 시작한다. 가난의 처절함과 밑바닥의 차가움을 벗어나려는 그의 초기 희
|
|
|
장의 사장이 찰리채플린의 지루함과 답답함을 이해하려 했다면 , 계속해서 공장운영속도를 상승시키지도 , 미치게 하지도 않았을 것이다.
이렇게 글을 쓰다 보니 현재 사회의 모습이 가장 이상적인 것이 맞을까? 란 생각이 든다. 과거 공산주
|
|
|
지금 신 자유주의의 폐해가 나타나고 있기에.
모던타임즈와 근대화, 산업화의 그늘은 그 당시만의 문제가 아닌 현재의 문제이고, 미래의 해결 과제이다. 현재 미국의 실업률도 10프로가 넘어섰다고 한다. 세계화가 가속화된 사회에서 이러한
|
|
|
것 같다. 36년도에 만든 영화가 지금보다 더 코믹하고 재밌게 찍었다는 것이 놀랍기도 했다. 채플린의 기발한 상상력은 아무도 따라하지 못할 것 같다. '모던 타임즈'처럼 재미있는 영화는 앞으로도 나오기 힘든 영화일 것이다. 없음
|
|
|
대한 해답이 아니라 그 속에서 다른 필요한 것들을 부가시켜 문제를 해결하는 것이 더 바람직하다고 생각했다. 결국 우리의 그러한 노력들은 <모던 타임즈>의 라스트 신처럼 희망을 향해 가는 지름길이 될 것이라고 생각한다.
|
|
메뉴펼치기
