|
모형이다(Etzioni,
1967: 385-392). 혼합모형은 인간의 완벽함에 의존하여 최적의 대안을 선택
한다는 것은 비현실적이라는 합리모형의 단점과 커다란 기존의 틀과 정책은
변화지 않는 가운데 정책결정이 이루어져 보수적이라는 점증모형의 단점을
|
|
|
정책이 바람직하지 못하거나 급격한 사회변동이 있을 때 실효를 거두기 어렵다는 것이다.
4) 혼합모험(Mixed Scanning model)
합리모형과 점증모형의 절충기법으로 에치오니(Etzioni)가 주장하였다. 이 모형은 점증적인 정책결정이 기본적인 결정의
|
|
|
정책결정자에게 보고되고 정책집행단계로 넘어가는 단계이다. 1. 정책대안 분석의 의의
(1) 의 의
(2) 분석요소
(3) 유 형
(4) 특 성
(5) 한 계
2. 의사 결정 모형
(1) 합리모형
(2) 점증모형
(3) 혼합모형
(4) 만족모형
3. 분석절차
(1) 정
|
|
|
모형을 제시했다.
이러한 중복탐색모형은 이전의 이론적 단점을 보완하고 장점을 수정하는 점에서는 그 공호가 인정
되지만, 합리적 모형 같이 이상주의를 추구하거나 혹은 점증적 모형처럼 보수적인 성향을 지니는
모형은 해당 정책결정
|
|
|
결정을 함
ㆍ참여적 결정방법(participant-determining) : 구성원 모두의 만장일치를 요구하는 방법 1. 의사결정의 관점
2. 합리적 모형
3. 만족 모형
4. 점증모형
5. 혼합모형
6. 쓰레기통 모형
7. 최적모형
8. 호이와 타터의 의사결정 모형
9. 스
|
|
|
최적모형 : 개선 중. 이중부과, 생계업자들(트럭운전 등), 기술이 발전하면서 경유차의 오염물질 발생이 대폭 감소의 세 가지 이유를 들어 최적의 결과를 도출해냄. 따라서 합리적으로 정책결정을 내림.
결론
의사결정 과정은 사회적 사실의
|
|
|
합리모형(rational model)
2. 만족모형(satisfying model)
3. 사이버네틱스 모형(Cybernetics model)
4. 점증주의모형(incrementalism model)
5. 혼합주사모형(mixed-scanning model)
6. 최적모형(optimal model)
7. 조직모형
8. 회사모형(firm model)
9. 쓰레기통모형
|
|
|
합리모형(rational model)
2. 만족모형(satisfying model)
3. 사이버네틱스 모형(Cybernetics model)
4. 점증주의모형(incrementalism model)
5. 혼합주사모형(mixed-scanning model)
6. 최적모형(optimal model)
7. 조직모형
8. 회사모형(firm model)
9. 쓰레기통모형
|
|
|
만족화 모형( satisficing model): 만족스런 대안(최선의 결정)-의도된 합리성으로서 한계성의 원리에 따라 결정→march, Simon(정책결정자의 개인의 의사결정>조직차원)
⇒한계점)만족한 상태를 결정하는 기준, 기준을 설정하는 변수가 모호
3. 점증
|
|
|
결정을 하도록 기대되는 경우. 예컨대 계약에 서명을 해야 하고, 사람을 채용하거나 사직시키고, 금전을 지출하며, 자원을 배정할 경우.
14. 그 외의 접근방법들은,
1) 최적정책 결정모형 : 합리적 모형과 점증적 모형을 절충한 것으로, Dror가 정
|
|
메뉴펼치기
