|
공무원들의 윤리성도 필요하다.
지방자치단체에서 자발적으로 형성된 공무원 퇴출제는 중앙정부에서도 보다 엄정한 검증을 거친 뒤 도입될 것으로 보인다. 현재 불고 있는 무능공무원 퇴출바람은 그동안의 무사안일·복지부동의 폐쇄적 관
|
|
|
김일재,『 인터넷시대의 미국 인사행정론』, 집문당, 2003.
▷ 김성렬, 영국공무원제도, 1999. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 무능공무원 퇴출제도
1. 한국
2. 미국
3. 영국
4. 일본
Ⅲ. 요약 및 결론
|
|
|
향상되고 있는 실정이다. 그러므로 공무원에 대한 색안경을 끼고 바라보는 것은 좋지 않으며 채찍질만 하는 것이 아니라 당근을 주는 것도 생각할 필요가 있는 것 같다 1. 공무원 퇴출제도란?
2. 퇴출제도의 장단점
3. 나의 견해
|
|
|
공무원과 무능한 공무원의 퇴출’을 목표로 공무원 퇴출제를 시행하게 된 데에도 위와 같은 여론과 인식이 배경으로 자리 잡고 있다. 지방자치단체 수준에서 시작된 공무원 퇴출제는 행자부와 농촌진흥청 등 중앙행정기관은 물론, 최근에는
|
|
|
공무원의 신분보장은 무사안일주의 등의 병폐를 야기 시키기 때문에 무능하고 불성실한 공무원은 당연히 퇴출되어야한다는 점에서 이에 경종을 울리는 인사혁신인 공무원 퇴출제는 고무적인 일임에는 틀림없다. 하지만 대국민 서비스 제공
|
|
|
공무원들의 윤리성도 필요하다.
지방자치단체에서 자발적으로 형성된 공무원 퇴출제는 중앙정부에서도 보다 엄정한 검증을 거친 뒤 도입될 것으로 보인다. 현재 불고 있는 무능공무원 퇴출바람은 그동안의 무사안일 복지부동의 폐쇄적 관료
|
|
|
공무원 퇴출제도는 선진국과 아산시의 사례에 비추어 볼때 타당성이 부족해 보인다. 직원들 신상에 직접적인 영향을 줄 수 있는 제도를 시행하면서 직원들의 의견은 들어보지도 않고 언론에 먼저 공표하여 마치 서울시 전 공무원이 무능력·
|
|
|
공무원의 정치적 자유를 허용하는 것에 대해서는 당연히 저도 동의를 하는 입장입니다.
○질문) 그렇다면 말씀과 같이 지금과 같은 상황이 지속되면 결국엔 공무원들의 조합결성이 금지되고 무능공무원 퇴출제가 제대로 확립되고, 또 공무
|
|
|
무능한 공무원을 퇴출시키고 능력 있는 서울시를 만들겠다며 스포츠계에서 유능한 선수를 영입하기위해 활용되는 ‘드레프트제’라는 제도를 공직사회 인사제도로 채택하는 기발한 발상을 하는 기관장도 있다. 지난해 공무원퇴출제라는 제
|
|
|
시민사회가 조성되어 대학이 하지 못하는 역할을 시민사회가 해내야 한다는 생각이 든다. 서론
본론
1. 공무원 퇴출제?
1. 공무원 퇴출제를 둘러싼 입장
1. 공무원 퇴출제 문제점과 해결책
1. 공무원 퇴출제에 대한 나의 견해
결론
|
|
메뉴펼치기
