|
반대에 대한 반론
우선 찬성 측에서 주장하시는 게 통일은 언젠가는 풀어야 할 숙제이고, 숙제를 함에 있어서, 그 비용이 엄청난 액수이므로 미리 준비하자고 주장하고 있습니다. 그런데 통일세가 제안되었던 그 당시 통일이 될 것 같은 낌
|
|
|
하도록 종용해서는 안 될 것입니다. 차 례
1. 안락사 찬성 입론
2. 안락사 반대측 의견에 대한 찬성측 반론
3. 찬성측 최후발언
4. 안락사 반대 입론
5. 안락사 찬성측 의견에 대한 반대측 반론
6. 반대측 최후발언
|
|
|
제대로 시행될지 걱정스러운 것이다. 분명히 무상급식을 시행하게 되면 중간에서 이득을 보려는 이들이 생길 것이고 취지와는 다르게 아이들은 제대로 된 혜택을 못 받고 중간에 엉뚱한 이들이 그것을 가로 채는 일이 생길까봐 염려스럽다.
|
|
|
토론 된 ‘무상복지 정책이 국가재정의 파탄인가? 시대적요구인가? ’에 무상보육정책의 또 다른 과제이다.
참고자료
1. 조건덕, 유아교육의 공교육화를 위한 교육비 결정요인 분석, 한국열린유아교육학회, 2008
2. 김호순, 보육정책의 공공성
|
|
|
최초 성문화
- 고조선 8조 금법에 사형제도 최초 등장
- 대한민국 형법 41조(법의 종류)에서 법정최고형 명기 1. 사형제의 유래
2. 사형제를 시행하고 있는 국가
3. 사형제에 관한 논란
4. 사형제 폐지 찬성 이유
5. 사형제 폐지 이후
|
|
|
대한 우려가 큽니다. 또한 이들 입학사정관이 입시에 대한 노하우, 전문성을 얼마나 갖췄는지도 미지수입니다.
이러한 논거로 입학사정관제도가 현 대학입시에 적합하지 않음을 주장합니다.
이상 반대 측 입론을 마치겠습니다.
|
|
|
사회를 만들려면 연예인의 사회참여를 막을 필요 없다. 오히려 영향력은 훨씬 커질 것이다. 학교에서부터 토론하는 문화를 가져야 한다.
반> 공감한다. 현상에 저항할 수 없다. 미디어에 대한 스스로 결정하는 훈련을 해야 한다.
|
|
|
무상복지 예산의 증가로 인해 시설환경개선이라든지 다른 교육사업의 편성이 방해받지 않도록 교육예산의 균형적 배정이 필요하다. 전면 무상급식의 시행을 반대하는 측에서는 예산의 부족 문제를 여러 반대 요인 중 가장 우려하고 있다. 우
|
|
|
복지 재원과 우리나라 세금구조와의 관계를 통해 보편적 복지정책추구가 우리 정책이 가야할 방향이라고 생각하게 되었습니다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 본론
1. 보편적복지 반대론자의 의견
2. 보편적복지 찬성론자의 의견
Ⅲ. 결론
|
|
|
생각해 보았다.
Ⅳ. 참고자료
사회보장론, 이준영, 김제선 저 | 학지사 | 2012.08.20. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 무상급식 반대주장 및 선별주의의 가치
2. 무상급식 찬성주장 및 보편주의의 가치
3. 나의 의견
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
메뉴펼치기
