|
토론을 통해서 체벌에 대해서 많은 생각을 하게 되었습니다. 처음 체벌을 찬성했던 사람들도, 또 반대했던 사람들도 상대방의 의견을 들으면서 자신의 편협한 생각이 잘못 되었음을 알 수 있었던 계기가 되었습니다. 사실 이 토론의 목적이
|
|
|
무상급식 제공에 대해선 찬성 55.9%, 반대 43.6%로, 찬성론이 약간 높았다.
Ⅲ. 결론
참여정부 들어서도 2003년과 2004년에 법인세와 소득세율이 각각 인하됐고 고소득층의 소비품목에 대한 특별소비세도 폐지되는 등 지속적인 감세정책이 추진됐
|
|
|
대한 고찰 및 대학등록금 인상 실태
3.반값등록금에 대한 국민여론
4.반값등록금 정책의 문제점
5.반값등록금에 대한 찬성 의견
6.반값등록금에 대한 반대 의견
7.대학등록금 문제에 대한 해결방안
8.반값등록금에 대한 나의 견해
|
|
|
또한 무상급식에 들어가는 예산으로 인해 다른 부분에 피해를 줄 수 있음
재정 규모를 고려해 판단할 것 보편적 복지와 선택적 복지의 개념
보편적 복지와 선택적 복지의 장단점
두 복지에 관한 최근의 논쟁
해결 방안
Q&A
|
|
|
무상급식혜택을 받지 못한다. 그건 잘못 되었다고 생각한다. 한 나라의 사회구성원으로서 똑같은 복지적은 혜택을 받아야 한다고 생각한다. 만약 여기서 무상급식을 반대를 한다면, 그렇다면 초,중,고 무상교육은 반대를 하지않는데, 무상급
|
|
|
찬성과 반대의 이유를 점검하여 학습지를 작성한다.
1. 우리 모둠의 입장은 무엇인가요?
2. 그 이유는 무엇인지 모둠원들의 생각을 모아 정리해 보세요.
▶ 토론하기
- 사회자를 두고 진행한다. 찬성과 반대가 번갈아가면서 발표하고 난 후, 서
|
|
|
찬성을 하는 부분에는 응답이 58.2프로 였습니다. 또한, 반대한다는 응답으로는 36.6프로를 차지하게 되었습니다. 그 1.
서론에 대해서
2.
본론에 대해서
1) 대한민국 헌법으로 인한 사회권
2) 선별주의와 보편주의에 대해
3.
결론에 대
|
|
|
무상급식을 선별적으로 해야 한다는 입장에 찬성한다. 굳이 지원이 필요하지 않은 사람에게 지원을 해주지 말고 그 돈으로 다른 지원이 필요한 사람들에게 위 기사와 같이 교육이든 어떤 분야에서든 혜택을 늘려 서민들이 살기 좋은 방향으
|
|
|
무상급식 투표 반대
2.박원순 시장 당선
3.이집트 시민혁명
4.A양 동영상 유포 사건
5.투표독려와 김제동 수사사건
IV.SNS의 문제점
1.검증되지 않은 정보의 유통
2.단편화된 인간관계
3.무한 확장성
4.여가 시간의 낭비
5.세대격차 증대
V.SN
|
|
|
무상급식을 반대하였을 것을 생각하니 무상급식에 대해 찬성의견을 가졌던 나로써는 약간의 거부감이 들기도 한다. 롤즈의 정의에 관한 부분 중에 가장 인상 깊은 것은 차등의 원칙에 관한 부분이다. 기득권이었을 롤즈가 자신의 이익에 대
|
|
메뉴펼치기
