|
기여할 수 있다는 기대가 있습니다. 1. 보육기관 시간연장 논의의 사회적 배경 및 의의
2. 보육기관 시간연장 찬성 측 주장 및 근거 분석
3. 보육기관 시간연장 반대 측 주장 및 근거 분석
4. 논의에 대한 종합적 평가 및 향후 제언
|
|
|
통해 보육의 질을 높여야 합니다. 이를 통해 아이들과 부모 모두가 혜택을 받을 수 있는 보육환경이 조성될 것입니다. I. 서론
II. 본론
1. 보육기관의 운영 현황
2. 시간연장의 찬성 및 반대 의견
3. 나의 의견
III. 결론
|
|
|
필수적이라고 생각한다.
장애 아동은 언젠가 밖에 사귀고 독립적인 주체가 되어 사회할동을 하게 될 것이다.
이를 위해 다양한 장애와 교육 분야에서 특별한 경험이 있는 아이들을 도와 줄 때 통합 교육을 실시한 선생님들의 경쟁력 중요하
|
|
|
도매업자가 항상 필요한 주체인지에 대한 논란이 있습니다. 이 글에서는 도매업자의 필요성과 불필요성에 대해 찬성과 반대의견을 제시하고 그 이유를 토론하겠습니다. 서론
도매업자의 필요성
도매업자의 불필요성
결론
참고문헌
|
|
|
(2010. 2)-이명박 VS 박근혜 (통권 332호)
주간조선(2003. 4)-토론합시다~신행정수도
국토연구원, 충청권 공동발전방안연구, 국토연구원, 2000. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1) 행정중심복합도시 찬성론
2) 행정중심복합도시 반대론
Ⅲ. 결 론
|
|
|
반대 대책위원회, 천성산 습지보전 및 임도 생태복원을 위한 시민토론회(2001. 9. 7.)
고속철도관련기관 공문자료(2002. 2.)
양산시, 양산시 환경기본계획(2001.)
이병인, \"천성산의 가치와 대응방안\", 경부고속철도 금정산?천성산관통반대를 위한
|
|
|
<워터저널> 2010. 6월호
3) 방송
백지연의 끝장토론(TVN) 2010. 07.10 1. 서론
2. 본론
1) 해외의 하천 보수사업
2) 우리나라의 4대강 사업의 내용
3) 4대강 사업의 찬반논란
(1) 찬성측입장
(2) 반대측입장
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
본론
2.1 인공 임신중절의 개념과 현황
2.2 찬성 측면의 주장과 근거
2.3 반대 측면의 주장과 근거
2.4 법적 현황과 헌법재판소 판결
2.5 사회적 쟁점과 윤리적 고려사항
2.6 입법 공백의 문제점과 해결 과제
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
찬성과 반대 의견 및 이유
1. 안락사를 찬성하는 의견
2. 안락사 찬성의 이유
3. 안락사를 반대하는 의견
4. 안락사 반대의 이유
Ⅳ. 안락사 현황과 실태에 대한 사례
1. 13개월아기 `눈물의 안락사` 허용 (사례)
2. 장애인에겐 `존엄사`인가,
|
|
|
토론이었다. 많은 찬반 의견이 오고 갔다. 건설 사업으로 인한 이익과 일자리 창출 측면에선 찬성하는 쪽은 그 부분이 큰 이익을 낳을 수 있다고 하였고 반대하는 쪽은 일시적인 부분이라 그 타당성에 있어 고려해 볼 만한 사항이라 했다. 또
|
|
메뉴펼치기
