|
보육정책의 논쟁과 추진과제 현진권 저 | 한국경제연구원 | 2013.02.28 1. 지역별 지자체의 무상보육 정책
가. 전라남도
나. 서울특별시
다. 경기도
라. 부산광역시
2. 무상보육실시에 대한 나의 찬반 의견
가. 개념
나. 나의 의견
3. 무
|
|
|
정책을 제대로 홍보하고 시행해 나가기 위해서는 영유아어머니들의 더 많은 관심이 요구된다.
참고문헌
김종해(2004). 보육서비스의 공공성 확대방안, 복지동향.
김정숙. (2014). 『무상보육정책 실시 후 보육서비스에 대한 어린이집 학부모와
|
|
|
정책으로 개선되어야 되지 않나 생각해 본다.
Ⅳ. 참고자료
영유아 보육(돌봄) 지원 정책 평가와 정책 과제 (보육로 지원 정책을 중심으로) 김은정, 이혜숙 저 | 한국보건사회연구원 | 2016.12.31. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 무상보육을 실시하는
|
|
|
보육서비스를 지향하며 국가책임 보육, 수요자 중심보육으로 보육료 지원확대, 양육수당과 보육전자바우처 제도를 도입하였다. 또한 재정 위기를 맞으면서도 무상보육의 전면실시를 진행하고 있다. 과연 누구를 위한 보육정책인지 심도 있
|
|
|
무상보육 재원 마련에 큰 어려움을 겪는 지자체가 많아 무상보육이 중단될 위험에 놓여 있다. 우리나라 무상보육재원의 재정비율은 국가예산의 0.3%인 점을 고려해 볼 때, 무상보육정책 지속을 위하여 무상보육재원의 재정비율을 선진국 수준
|
|
|
폭 확대하기로 했다. 무상보육을 하려면 만 3~4세부터 먼저 하는 게 옳다는 비판 때문에 당초 계획을 앞당겨 내년부터 만3~4세도 무상보육을 실시하기로 했다.
정책 혼선도 문제지만, 무상보육의 체감 효과가 낮은 건 더 문제다. 막대한 돈을 쓰
|
|
|
정책)
출처 : 연합뉴스
(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0007128048)
앞의 두 기사에서는 예산 부족에 따른 문제점을 다루고 있다면 이 기사는 보육의 질적 품질에 대한 내용을 다루고 있다. 무상보육정책이 실시되면서 그
|
|
|
보육서비스를 지향하며 국가책임 보육, 수요자 중심보육으로 보육료 지원확대, 양육수당과 보육전자바우처 제도를 도입하였다. 또한 재정 위기를 맞으면서도 무상보육의 전면실시를 진행하고 있다. 과연 누구를 위한 보육정책인지 심도 있
|
|
|
하락과 경쟁력 약화에 결정적 영향을 미칠 수도 있다.
-무상보육은 영유아 양육에 있어 국가의 책임을 강조하는 정책이라는 점에서 고무적이라고 할 수 있다. 그러나 고소득층 영유아, 저소득층 영유아 구분할 것 없이 모든 영유아가 무상보
|
|
|
폭 확대하기로 했다. 무상보육을 하려면 만 3~4세부터 먼저 하는 게 옳다는 비판 때문에 당초 계획을 앞당겨 내년부터 만3~4세도 무상보육을 실시하기로 했다.
정책 혼선도 문제지만, 무상보육의 체감 효과가 낮은 건 더 문제다. 막대한 돈을 쓰
|
|
메뉴펼치기
