|
한미 FTA 쟁점과 전망.hwp 5. 한미 FTA에 대한 제언.hwp 6. 한미 FTA의 영향.hwp 7. 한미 FTA의 주요 쟁점.hwp 8. 한미FTA사례에 대한 미국입장.hwp 9. 한미FTA에 대한 거버넌스적 차원의 대책방안.hwp 10. 한미FTA의 거버넌스적 문제점.hwp 11. 행정이념과 거버넌
|
|
|
FTA는 독소 조항의 진열장이라 할 만큼 우리나라의 정책 주권을 위협한다. 네거티브 리스트(negative list), 역진 방지(ratchet) 장치, 미래 최혜국, 투자자·국가소송제(ISD) 등이 그것이다. ISD는 원래 각국 간 투자협정에 들어 있던 것인데, 자유무역
|
|
|
자유무역협정의 체결을 통해 얻을 수 있는 이익이 무엇인가를 따져야 할 것이다. 일본과 자유무역협정을 체결한다면 그동안 비교적 한국 투자가 부진했던 일본 기업들을 유치할 수 있을 뿐 아니라 일본 시장에 진출을 노리는 제3국 기업의 투
|
|
|
FTA 타결에 따른 영향 및 기대효과, 재정경제부
한미FTA 바로알기 2006, 대외경제정책연구원(KIEP), 2006
한미 FTA 경제적 효과 해설 대한경제정책연구원(KIEP)
한미 FTA 의의와 기대효과 대한경제정책연구원(KIEP) I. 서 론
II. 한미자유무역협정(FTA
|
|
|
무역과 자본이동이 급증했으며 1960년대 이후의 두 번째 세계화는 미국이 GATT 체제를 통해 다자주의를 확립하면서 세계의 무역자유화를 추진했다.
1995년 WTO 체제가 공식 출범한 이후 다자체제 보다는 지역무역협정이 체결되는 추세가 증가되
|
|
|
한 FTA는 가능한가?
5. FTA하의 무역자유화를 다른 국가에도 허용해야 하는가?
Ⅴ. 주요 지역과의 FTA 추진 논의
1. 자유무역협정에 대한 우리나라 기업의 입장
2. 칠레를 첫 FTA 상대국으로 선정한 이유
3. 한일간 자유무역협정을 어떻게 볼 것
|
|
|
한미FTA협정의 ISD에 대한 나의 견해)
투자자 국가 소송제, 즉 ISD가 우리나라에 손해를 끼칠 가능성은 충분히 있다고 생각한다. 하지만 ISD는 독소조항이라기 보다는 공정한 조항으로 보는 것이 맞다. ISD는 1962년부터 정착되어온 조항이고, 우리
|
|
|
한 자유무역협정(FTA)에서 논의하는 것보다 북한지역(개성공단)을 자유무역지화(특별보세구역으로 지정)해서 외국인 투자유치에 좀 더 중점을 두었더라면 한미 자유무역협정(FTA)보다 더 유의미한 성과를 거둘 수 있다고 본다.
9. 문서유출과
|
|
|
한미자유무역협정 저지 특별위원회/정책위원회, ‘한미 자유무역협정의 문제점’
이해영.『한미 자유무역협정, 낯선 식민지』(이해영, 2006)
우석훈,『한미자유무역협정 폭주를 멈춰라』(우석훈, 2006)
미디어 다음 ‘자유무역협정(FTA)’
한미
|
|
|
한 채 테이블 밑에 가려져 있기에 얼마든지 큰 위험요소를 안고 있을 수 있다. 이런 맥락을 함께 고려한다면 한미투자협정을 ‘자유무역지대화’의 첫 단계로 생각하고 있는 통상교섭본부장의 현상적인 발언과 그 실제 구상 밑에 깔려 있는
|
|
메뉴펼치기
