|
한국의 FTA전략-박번순, 전영제, 김현진, 이수희, 최세균 지음
한중일 FTA농업부문 파급효과 계측, 2004, 한국농촌경제연구원
동아시아 경제협력의 현상과 가능성, 박영철, 아연출판부
한국무역협회 http://www.kita.net
KOTRA http://www.kotra.or.kr
외교통상
|
|
|
FTA에 대한 전세계 노동자-민중의 반대투쟁이 점점 더 격렬해지는 이유는 이것이 단순 ‘무역협정’이 아니라 민중 생존권과 기본권을 유리하려는 강탈 협정이기 때문입니다. 자본의 이윤 추구를 방해하는 모든 정책적, 제도적 규제를 국경
|
|
|
FTA를 체결함.
이 협정은 홍콩과 마카오와 체결한 CEPA를 제외하고, 중 · ASEAN, 중 · 칠레 FTA에 이어 중국이 대외적으로 체결한 세 번째 FTA 협정임. 중 · 파키스탄 FTA 체결의 주요내용
중 · 파키스탄 FTA 체결 경위
중국 FTA 체결현황
중
|
|
|
한일 FTA에 앞선 한중 FTA의 체결에 대해 더욱 적극적인 자세를 취할 가능성이 높다.
반면 한국은 對중국 수출증대 한중 FTA 추진에서 경제적 동기가 더 강하다고 할 수 있다. 그러나 앞서 살펴본 바와 같이 양국간 교역의 특수성으로 인해 FTA를
|
|
|
5.0%를 유지하고 2014년초에 5.25%오 인상될 것으로 예측했다. ㅁ 칠레의 경제
- 개요
- 칠레의 주요 경제
- 칠레의 주요 산업
ㅁ 한국와 칠레와의 관계
- 한-칠레 FTA
- FTA 에 따른 파급효과
- FTA 의 한계점과 역효과
ㅁ 결론
|
|
|
FTA
4. 중국-칠레 FTA
5. 중국-파키스탄 FTA
6. 중국-뉴질랜드 FTA
7. 중국-노르웨이 FTA
8. 중국-모잠비크 FTA
9. 중국-싱가포르 FTA
10. 중국-코스타리카 FTA
11. 중국-한국 FTA
12. 중국-대만(ECFA 경제협력기본협정)
13. 중국-홍콩, 마카오(CEPA 자유무역
|
|
|
무역이론과 WTO체제에 대한 중상주의와 구조주의의 비판
4) 브레턴우즈 체제의 성립과 붕괴과정을 설명하라
5) 지식의 생산과 분배에 대한 자유주의 패러다임에
대한 중상주의와 구조주의의 비판에 대해 설명하라
6) 미국의 FTA 전략에
|
|
|
중 직접적 피해보전은 1조3천억원이고 나머지는 축사, 과수시설 현대화 등 시설지원비가 상당수라는 것이다. 1. 한미 FTA 비준 통과
2. 한국-EU FTA 평가
3. 한칠레 자유무역협정
4. ‘한칠레 FTA 학습효과’, 결과를 보고 한미 FTA전망
|
|
|
한국은 서비스업 일자리 창출 및 경쟁력 강화를 통한 경제성장을 가져올 수 있을것이라고 주장한다.
반면 반대론자들의 주장의 종합적인 내용을 보면 리카도의 자유무역론과 같은 기초이론은 현실과 너무 동떨어져 있으며 특히 현대와 같은
|
|
|
FTA는 거스를 수 없는 거대한 추세와 같다. 중국시장은 세계 GDP의 12%를 차지하는 세계 제2경제대국이다. 게다가 중국과 한국은 연간 무역규모가 2천억 달러에 달하는 무역 대국이자 무역 흑자국이기 때문에 FTA로 인한 발전 잠재력이 매우 크다.
|
|
메뉴펼치기
