|
일치한다. 그러나 동시에 양국은 FTA의 포괄 범위 및 부문별 자유화 속도 등에서 이해관계가 충돌한다. 즉 협정의 내용이 구체적으로 어떻게 되느냐에 따라 발생 이득의 상대적 분배에 차이가 발생한다는 것이다. 중국은 상품무역에 대한 관세
|
|
|
FTA 발효 1주년, 아직까지 긍정적인 부분이 많이 부각되고 있으나 앞으로 차근차근 FTA가 남겨놓은 위험요인들을 하나씩 극복해 나가야 한미 FTA를 통해 한국과 미국 두 나라 모두 균형을 이룬 상호 무역 이득을 얻을 수 있습니다.
<참고 자료&g
|
|
|
일이라도 세심하게 주의를 기울여 FTA가 남겨놓은 위험 요인들을 하나씩 해결해 나감으로써 한국과 미국 두 나라 모두상호 균형을 이뤄 무역 이득을 얻을 수 있도록 해야 할 것입니다.
<참고 자료>
*동향, 연구보고서, 논문
‘한미 FTA 1주년
|
|
|
한 분야를 고려하면서 상당한 분야별 대상범위에서 대한민국과 아세안 회원국들 간에 서비스 무역을 자유화 한다는 규정이다.
(2) 이익 및 효과
(단위: 1,000 US$)
연도
대상
‘98
‘99
‘00
‘01
\'02
\'03
‘04
‘05
‘06
\'07
\'08
누계
對아세안
투자
751
5
|
|
|
한 높아지고 있다. 과거 영어만이 외국어로 통하던 시절이 있었다. 그러나 지금은 어떠한가, 기업의 무역 및 투자의 움직임은 말할 것도 없고, 중국어/일본어 열풍 또한 못지않다. 한/일간의 경제적 충격의 상관관계는 물론, 독립적 경제협력
|
|
|
한미FTA체결에 따른 예상 변화
산업별 예상 변화
* 한-EFTA와의 FTA 협상 주요 내용
상품 무역
1) 공산품 분야
2) 수산물 분야
3) 농산물 분야
4) 서비스, 투자 및 기타
5) 개성공단제품에 대한 특례
Ⅳ. 발효 후 기대 효과
1. 선진 경제
|
|
|
한ㆍ중 FTA 타결을 통해 일본은 동북아 무역 주도권을 잃을 수 있는 상황에 쳐했고 이는 3국간의 FTA 협정에 있어 급물살을 타게 될 것이다.
한·중·일 FTA통한 경제적인 효과로 실질 GDP는 단기(5년) 0.32~0.44%, 장기(10년)은 1.17%~1.45%, 후생은 단기(5
|
|
|
중국과 우호관계를 유지해 왔고, 일본 민주당이 미국 민주당 및 중국과 동맹우호관계를 형성하고 경제적 요인과 안보 요인이 결합되는 등 필요조건이 마련된다면 삼자회담이 성립되고 제도화할 분위기가 발생한다. 3국이 일·미·중 문제와
|
|
|
한편 수입의약품에 대해 의료보험이 적용되지 않는 것과 같은 사실상의 수입제한 조치는 통상분쟁의 요인이 될 뿐만 아니라 심각한 투자장애요인으로 작용하므로 수입품에 대해 차별을 두고 있는 행정규제 및 유통구조를 개혁하는 것이 요
|
|
|
및 근로자파견제도 등의 차질 없는 이행 등 일관성 있는 외국인투자정책이 필요하다.
둘째, 외국인투자유치 정책의 전략성 제고이다. 외국인투자의 국민 경제적 효율을 극대화하기 위해서는 산업정책방향과 연계한 외국인투자의 전략적 유
|
|
메뉴펼치기
