 |
한국과 EU 모두 중요한 통상 국가이기 때문에 이러한 두 나라가 자유무역 협정을 타결을 한다는 것은 상당한 의미가 있을 것으로 생각이 된다. 아울러 우리나라로서는 앞으로도 주요 교역상대국과 자유무역협정(FTA) 체결을 적극 추진해 나가
|
|
|
한 한 EU, 한미 FTA활용을 희망하는 중국 기업들의 對韓 투자 확대와 중국시장 진출을 모색하는 미국, EU, 일본 등 선진국 기업들의 對韓 투자 증대 및 고부가가치 일자리를 창출하는데 많은 도움이 될 것이다.
나아가 한중 FTA는 한중일 FTA, TPP, RC
|
|
|
자유무역협정을 맺은 후 손해를 입는 사례는 없을 것이다. 다섯 째, 장기적인 지향 방향으로 한일 FTA는 바람직하지만 역사문제와 영토의 문제 등 극복해야 할 문제도 많다.
다음으로 일본의 입장을 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 관세철폐 효과
|
|
|
한 1994년 이후 매년 약 100억 달러의 외국인 투자가 유치되고 있다.
정치적 의미에서 볼 때도 미국과 일본, 중국 등 주변국들과 FTA를 결성함으로써 한반도 안전에 기여할 수 있는 이점이 있다.
FTA의 효과를 극대화하기 위해서는 외국인 투자의
|
|
|
한국의 지역협력전략에 있어서 조속한 시일 내에 이루어져야 할 가장 중요한 과제의 하나가 아닐 수 없을 것이며, 이를 위해서는 동북아지역의 핵심국가인 한국, 중국, 일본 간에 정치군사 및 경제 측면에서의 이견상충을 넘어서 동북아의 평
|
|
|
중국 수출을 외축시키고, 중국시장에서 우리 기업의 입지를 악화시키는 요인으로 작용할 가능성이 있다.
이렇게 중국의 통상정책의 변화는 중국과의 경제 교류에 커다란 영향을 미칠 것으로 보인다. 특히 한국의 경우 가장 큰 교역 대상국인
|
|
|
한중일FTA의 경제적 효과와 추진전략/ 삼일/ 2007. 11. 30
김동진/ 한미FTA협상과 향후 전망/ 한국과학기술정보연구원/ 2006. 12. 20
김양희/ 한일FTA와 일본의 유통장벽/ 2002. 12. 30
김원호/ 남미가 보인다/ 학민사/ 2001. 10. 10
김세균/ 한미FTA총론/ 그린비
|
|
|
한 국내의 구조 내에서 시장경제, 자유민주주의, 완전고용 및 모든 국민에게 최소생계수준을 보장해 주는 사회복지체제에 잘 조화될 수 있는 것으로 보인다.
※ 참고 자료 ※
▶ 배동민(2003). 조합주의의 한국적 적응에 관한 연구
▶ 윤형민(20
|
|
|
일본이 11.3%를 점하였다. 중국은 우리나라와 지리적으로 매우 가깝기 때문에 조건과 환경 여하에 따라서는 우리나라가 선진자본, 화교 및 중국자본의 가장 매력있는 투자시장이 될 수도 있음을 기억해야 한다.중국의 부상은 위협과 기회의 요
|
|
|
중국내 파급효과가 적지 않을 것으로 예상되기 때문에 역내부가가치 인정비율의 적정한 수준에 대한 공통된 의견 접근이 쉽지 않을 것으로 보인다. 일례로 공제법을 기준으로 역내부가가치비율이 우리나라의 FTA에서는 자동차산업의 경우 45~
|
|
메뉴펼치기
