|
청구권 불인정
(학설 대립 ○)
문서열람청구권 인정 제 3항 청문제도
Ⅰ.의의
Ⅱ.청문권의 성질
Ⅲ.청문의 종류
Ⅳ.적용범위
Ⅴ．청문 통지
Ⅵ．청문 주재자
Ⅶ．청문절차의 내용
1.청문절차의 내용 / 2.청문진행 / 3.청문병합분리 / 4.
|
|
|
행사기간, 청구권자와 하자의 범위 등을 대부분 대통령령에 위임하는 것은 포괄위임금지원칙에 반하며, 주택이 아닌 집합건물의 하자담보 책임기간이 10년임에 반해 공동주택의 하자담보책임은 오히려 더 짧아 평등의 원칙에 반하는 등 재산
|
|
|
행사는 직무상의 의무를 위반한 것이라고 생각해 볼 수 있다. 경찰 측에서 부작위로 인하여 갑의 신고를 사생활, 사주소까지 관여할 수 없다고 하여 개입하려 하지 않았을 때, 국민이 문제해결을 청구하는 권리인 경찰개입청구권에 의해 재량
|
|
|
청구권
국민의 공표청구권이 인정되는지의 여부는 실정법이 공표를 행정청의 의무로 정하느냐 재량행위로 정하느냐에 따라 차이가 생길 것이나, ‘소의 이익’을 인정받기 어렵다.
2) 위법한 공표에 대한 구제수단
위법한 공표로 인하여 명
|
|
|
청구권을 인용하였다.
경찰권 발동의 근거와 한계
법·경찰학과
2005697044학번
박대광 1. 경찰권 발동의 근거
※ 경찰권이란?
※ 경찰권발동 근거의 유형
※ 경찰권의 근거
※ 일반적 수권사항은 긍정적인가 부정적인가?
※ 경찰권 발동
|
|
|
행사에 불리한 영향을 미칠 수 있는 정도가 크면 클수록, 입법자의 형성의 여지에 대해서는 그만큼 더 좁은 한계가 설정되므로, 헌법재판소는 좀 더 엄격한 심사 척도를 적용함이 상당하다.”는 것이다. 한편 헌법재판소는 국가유공자가족에
|
|
|
재량 권을 갖음
(3) 검사의 민주화
과거 일본의 검사는 기소권한을 독점하여 당초부터 민의와 유리되었다는 지적을 받고 있었으며 더군다나 기소재량권을 남용하여 경미한 공안사건에 대해서는 부당한 기소를 하는 등의 관료화, 중앙집권화
|
|
|
재량에 따라서 폐지를 하는 임의적 폐지가 있다.
2)화의폐지의 효과
;법원이 화의폐지의 결정을 한 때에는 그 주문 및 이유의 요지를 공고하여야 한다. 이를 공고함으로써 이해관계인 에게 필요가 있기 때문이다.
(13)화의의 취소
;채무자가 정
|
|
|
청구권이 인정되는 추세이다. [경찰작용법] 경찰작용
I. 경찰작용법의 의의
II. 경찰권 발동의 근거
III. 관련법
IV. 경찰권에 관한 논리의 변화
1. 경찰권 행사의 편의주의 원칙
2. 편의주의의 한게
3. 반사적 이익론의 극복
|
|
|
청구권
2. 재판제도
3. 조정제도
4. 중제제도
III. 사력구제
1. 서 설
2. 사력구제의 종류
제3장 權利의 主體 (권리의 주체)
제1절 권리주체 총설
1. 私法關係의 主體 (사법관계의 주체)
2. 權利能力과 義務能力(사법능력과 의무
|
|
메뉴펼치기
