|
문명의
가마솥이다. 동아시아 지역에만 6대 종교(일본, 중화, 정교, 불교, 이슬람교, 서구)에 속한 국가들이 존재하며 네 문명의 핵심국인 일본, 중국, 러시아,
미국이 동아시아에서 각축을 벌이고 있기 때문이다.
이러한 문명의 충돌과 갈등이
|
|
|
이슬람권에 대한 침략으로 간주되고 있다는 사실을 보여주고 있으며, 결국 헌팅턴이 주장하는 바 "문명의 충돌"(the Clash of Civilizations)이론에 설득력을 부여하고 있다. 미국의 기독교 일부 기독교인들, 특히 세대주의자들도 미국의 테러와의
|
|
|
문에 쉽게 해결될 수도 없다. 국지전이 종교전으로, 문명간의 충돌로 재정의되며, 인류의 거대한 문명 단위에까지 여파가 미친다. 그리고 단층선 전쟁은 간헐적으로 이루어지지만 단층선 분쟁은 영원히 계속될 것이다. 분쟁을 막고 국지전이
|
|
|
문명에 대한 도전이 아니라 전 인류의 존엄성과 생명, 그리고 평화에 대한 공격인 것이다. 테러행위는 절대로 용납할 수 없는 전인류적 범죄다. 911테러와 일련의 사태들을 문명 간의 충돌로 그 원인을 돌려서 해결책을 마련하는 것은 옳은 처
|
|
|
이슬람 무역상이 있었던 것과 같이 미래에도 경제는 물론이고 민주주의에 있어서도 관계를 긴밀히 하였으면 좋겟다.
마지막으로 지금까지 미국은 세계에 민주주의의 확산이라는 명분을 내걸고 세계에 평화적 개입을 하는 행동을 취하지만
|
|
|
은 미국의 중요한 국익과 동맹국을 위협하
는 이슬람 원리주의자들의 지배 능력을 약화시키기 위한 전략이다.
5. 알제리
⇒ 비동맹 중립 운도의 주도적 역할에도 불구하고, 알제리는 역사적으로
미국에는 그다지 중요한 국가가 아니었다. 그
|
|
|
이슬람에 대한 서구적 시각에서의 해석과 이해는 자문화중심주의의 표본이라고 할 수 있겠다. 이슬람과의 갈등에 있어 문명의 충돌 새뮤얼 헌팅턴이 주장한 이론 ; 새롭게 태동하는 국제정치 구조에서 핵심적이고 가장
위험한 변수는 상이한
|
|
|
문명의 충돌>에서 “다가올 세계에서 문명 충돌이 세계 평화의 가장 큰 위협 요소이며 문명에 바탕을 둔 국제 질서만이 세계대전을 막는 가장 확실한 방어 수단”이라고 주장했다. 그는 구체적으로 “이슬람의 약진과 아시아의 용틀임이
|
|
|
이슬람 국가들이 테러 집단들이 원한 것처럼 행동하지는 안하였다. 이런 모습과 위에서 살펴본 여러 가지 상황을 생각해 본다면 9·11 테러는 헌팅턴이 우려한 것과 같은 서구 문명과 이슬람 문명간의 충돌은 아니라고 볼 수 있다. 그러나 우리
|
|
|
이슬람권을 악의 집단으로 싸잡아 매도함으로써 ‘문명충돌’의 양상으로 치닫는 움직임은 위험하기 짝이 없다. 미 국민의 정서에 편승하거나 군수산업가들의 이익에 휘말려 새로운 전쟁의 패러다임을 만들지는 말아야 한다. 궁극적으로는
|
|
메뉴펼치기
