|
맞춤형 복지서비스는 읍면동 내에 찾아가는 보건복지팀을 추가로 설치해서, 복지대상자를 발굴하거나 방문상담을 통한 가구별 특성에 따른 복지수요를 파악하여 공적 서비스나 민간 복지자원과 연계 등 맞춤형 복지서비스를 제공하는 것으
|
|
|
우는 것이 중요하다고 본다.
Ⅳ. 참고문헌
- 최일섭, 류진석, [지역사회복지론], 서울대학교출판부, 2002
- 조추용, 김양이, 황미경, [지역사회복지론], 양서원, 2014
- 읍면동 복지허브화를 위한 맞춤형 복지팀의 기능과 역할_ 보건복지부 교안
(h
|
|
|
우리나라 사회복지체계는 정말 잘되어있고 또 더더욱 긍정적인 방향으로 발전하리라 기대가 된다.
*참고자료
정성배, 강영호, 박현주 저, 지역사회복지론, 창지사, 2018
2017 읍면동 맞춤형 복지 업무매뉴얼. 보건복지부, 2017
한국재정정보원,
|
|
|
맞춤형 복지제도의 개선방향:경찰공무원을 중심으로」.석사학원논문, 경북대학교 대학원
송계전박귀현.(1997).카페테리아식 복지제도의 도입방안에 관한 연구.「LG 연구원」
심한철.(2006).「경찰공무원 선택적 복지제도 발전방향에 관한 연구
|
|
|
문제에 초점이 모아졌고, 전업주부의 자녀양육 문제들은 소외되었다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 우리나라의 최근 무상보육 및 맞춤형보육정책에 대해 기술하고, 이 정책에 대한 자신의 의견을 논해 보았다. 무상보육정책의 실행으로 여
|
|
|
우리가 진정으로 걱정해야 할 것은 ‘진보의 실종’이다.
참고문헌
참여연대사회복지위원회, 2013, “박근혜 정부의 맞춤형 복지, 알맹이는 없었다”, 『참여연대사』회복지위원회, 제 173호, p60-p62.
박경호, 2011, “ 의료민영화 도입 방안에 관
|
|
|
맞춤형 복지제도가 공공부문에서 처음 도입된 시초이다. 그 후 공공부문에서 맞춤형 복지제도는 단계적으로 확산되어 현재 모든 국가 기관 및 지방자치단체에서 맞춤형 복지제도를 시행하고 있다. 대구광역시 수성구의 경우 2006년부터 맞춤
|
|
|
맞춤형 사회복지서비스도 이러한 사회의 변화에 발맞추어 다양한 방식으로 이루어질 수 있도록 하고, 변화에도 주민들이 쉽게 사용할 수 있도록 쉬운 제공 방법을 만들고, 활용 방법에 대한 매뉴얼이나 방문교육 등이 함께 이루어져서 변화
|
|
|
우도 같이 개선될 수 있기 때문이다.
Ⅳ 참고문헌
- 강현옥, “우리나라 보육정책 현황과 개선방안”, 서울사회복지대학원대, 2010
- 김근덕, “보육정책의 공적지원 강화에 관한 연구”, 국민대, 2010
- 이훈희, “정부의 맞춤형보육 개편안에
|
|
|
문제인가?
1) 인간의 존엄성과 인권 훼손
2) 도구적 차원의 ‘인간 생산’
3) 사회 양극화 심화 조장
4) 기술적 차원에서의 문제점
가) 기술적 한계
나) 부작용 우려
5. 맞춤아기 허용, 찬성 VS 반대
1) 찬성 논리
2) 반대 논리
6. 맞춤아기
|
|
메뉴펼치기
