|
결과와 일치하는 결과였다.
[3] 참고 문헌
-물리학실험 제12판/아주대학교 출판부/p.29-34 [1] 측정값 및 결과
1. 실험 1 (일정한 구심력, 일정한 m, 반경 변화)
2. 실험 2 (일정한 반경, m 일정, 구심력 변화)
[2] 토의
1. 질문에 대한 토의
2. 실
|
|
|
물리화학, P.W Atkins 8/E
◆ 물리화학, Raymond Chang 1999
◆ 물리화학실험, 대한학회지 2002
◆ 물리화학 실험, Salzberg, H. W(형설출판사)
◆ 네이버 백과사전 Ⅰ.실험목적
Ⅱ.실험기구 및 시약
Ⅲ.실험이론 및 원리
Ⅳ.실험과정
실험결과
참고문
|
|
|
결과도 비교적 만족스러웠으나 온도에 따른 저항의 크기 변화에 따른 오차와 전압, 전류 측정시의 부정확함에 의한 오차 등을 줄일 수 있다면 더 좋은 실험이 되었을 것 같다.
5. 참고
1. physlab.snu.ac.kr
2. 새대학 물리, 서울대학교 물리교재 편
|
|
|
결과 값이 없어지는 등 조금 아쉬웠던 실험이었습니다.
결과 보고서
실험 결과
1) 진동수 측정
실험 횟수
주기 (s)
진동수
1
1.084
0.922
2
1.096
0.912
3
1.076
0.929
4
1.086
0.921
5
1.088
0.919
평균
1.086
0.921
표준 편차
0.007
0.006 1) 표지
2) 실험 목표,이론
|
|
|
측정한 물체의 질량과의 상대오차는 1.85%이다.
오차요인으로는 실의 수평, 수동조작, 회전시간 측정 등이 있었다.
6. 참고문헌 및 출처
부산대학교 물리학교재편찬위원회, 『일반물리학실험』, 청문각
김경식 외 13명, 『일반물리학 실험』, 북
|
|
|
물리과정보다는 중등과정에서 해야 실험으로 생각되고, 물리가 자연과 별개로 수식의 나열에 불과하다는 생각들을 어느 정도 없애는데 기여했으면 한다. 그리고 대학과정에서는 2차원 탄성충돌 실험을 하는 것 더 낳지 않을까 하고 생각해
|
|
|
측정식의 이론오차, 실험실의 온도, 위치, 습도 등등에 의해 오차는 발생한다. 오차를 줄이기 위해서는 정밀한 측정기계를 이용하여 많은 횟수의 실험을 정확하게 반복하는 것이 좋다.
참고문헌
●김기홍 외14(2015), 제11판 물리학실험, 아주대
|
|
|
전자참여(e-participation)의 Input issues(참여의 대표성, 시민에 대한 정책정보제공, 시민의 관심과 참여(credible commitment), 시민의 온라인 토론능력)와 output issues(정책에 대한 시민의견 반영, 시민제안의 정책 반영여부피드백, 시민제안반영결과에 대
|
|
|
입니다.
계산 결과를 토대로, 장력 과 가 추의 무게 mg보다 크기가 작다는 것을 알 수 있습니다.
(참고 문헌)
제 12판 물리학실험 / 아주대학교 출판부 / 2020년도 / 아주대학교 물리학실험실 / 73~78 페이지 1. 실험 내용
2. 토의
3. 참고 문헌
|
|
|
결과에 영향을 미쳤음을 알 수 있다. 이런 마찰력을 줄이기 위해 차의 무게를 가볍게 해서 수직항력을 줄인다면 더 이론값과 비슷한 측정값을 구할 수 있었을 것이라고 생각한다.
9. 참고 문헌 및 출처
1. 부산대학교 일반물리학 실험실 http://gp
|
|
메뉴펼치기
