|
관성모멘트는 일정하게 계산되어져야 했으나 실험결과를 분석하여 보면 대체적으로 결과치가 이론값과 비교하였을 때 때로는 크게 때로는 작게 계산되었다. 원판의 관성모멘트 측정 결과는 이론값과 상당히 유사하게 나왔으나, 회전축, 막
|
|
|
1
추의 질량()
2
3
낙하 높이()
4
5
평 균
♠ 계산 및 결과
역학적 에너지 보존 법칙에 의하여(마찰을 포함한 여타의 에너지 손실이 없다고 가정할 때) 처음 추의 위치에너지는 낙하 시 추의 운동에너지와 원반의 회전운동에너지로 전환된다. ()
이
|
|
|
1998, CD
(5) 대학물리학실험, 김기식 외, 2001, 인하대학교 출판부, pp.93~99
(6) 김기식 외 15인, 대학물리학(상), 인하대학교 출판부, 인천, 1999), pp.141~147 1. 실험목적
2. 핵심개념
3. 주요개념 이론
4. 실험기구 및 장치
5. 실험방법
6. 참
|
|
|
측정된 시간이 더 늦어지게 된다. 그리고 또 포토게이트 사이의 거리를 가깝게 하지 않은 경우에도 역시 시간이 다르게 나왔다.
참고문헌
http://home.pusan.ac.kr/%7Ejskim/node16.html#p1ch11-eq6x
대학물리학 p244~254 1. 결과 및 분석
2. 토의 및 오차원
|
|
|
1400-1000: C-C/C-N, 970-1250: C-O,
950nm : 약- 1000-680: R-C-H, 880-995: =C-H/=CH2,
800nm : 약- 800-700: C-Cl, 1000-680: R-C-H, 690-900: C-H/C=C,
750nm : 강- 800-700: C-Cl, 1000-680: R-C-H, 690-900: C-H/C=C,
600~650nm : 약- 650미만: C-Br/C-I, 600-700: C-H,
500~600nm : 약/중- 650미만: C-Br/C-I,
4. 토
|
|
|
7. 참고문헌
§ http://phylab.yonsei.ac.kr/
§ http://navercast.naver.com/contents.nhn?contents_id=1858 (각운동량 보존) 5. 실험 결과
1) 관성모멘트 실험
2) 각운동량 보존 실험
6. 결과 분석 및 토의∙건의사항
1) 결과 분석
2) 오차의 원인
7. 참
|
|
|
없는지 궁금하였다.
Ⅶ. 참고문헌
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9E%90%EC%9D%B4%EB%A1%9C%EC%8A%A4%EC%BD%94%ED%94%84- 위키백과
물리실험 manual- 실험 7장 Ⅰ. 실험 목표
Ⅱ. 준비물
Ⅲ. 이론적 배경
Ⅳ. 실험과정
Ⅴ. 결과
Ⅵ. 토의
Ⅶ. 참고문헌
|
|
|
frequency)란?
3. 선박에서 발생할 수 있는 진동의 원인과 그 해결방안?
4. Fast Fourier Transform, Fourier Series
5. 실험시 주의사항
.
1. 실험목적
2. 이론
3. 실험장비
4. 실험방법
5. 실험시 주의사항
6. 이론값
7. 실험결과
6. 고찰
7. 참고자료
|
|
|
회전반지름 을 변화시키는 경우
사각블록 질량
추의 질량
100g
100 g
거리
8
11
14
17
20
그래프
그래프 r1
그래프 r2
그래프 r3
그래프 r4
그래프 r5
Data studio를 이용하여 측정한 그래프를 포함시키시오. (각각의 data를 엑셀로 옮겨서 이론값과 결과값
|
|
|
마찰력의 요인이라고 밖에는 결론을 내리지 못했다.
전반적으로 이해를 다 할 수 없었던 실험이었고, 자신의 부족함을 뼈저리게 깨닫게 해 준 실험이었던 것 같다. 1. 실험명
2. 실험목적
3. 실험준비물
4. 실험방법
5. 실험결과
|
|
메뉴펼치기
