|
실험결과에서는 이론과는 달리 오차로 인한 차이가 났다. 이 오차의 이유에 대해서 생각해 보았다.
1. 속도가 증가함에 따라 손실수두가 증가하였다.
- 속도증가에 따른 다른 에너지로의 전환
2. 관에 대한 마찰계수의 무시로 인한 오차
3. 누수
|
|
|
실험에 사용된 체는0.15, 0.3, 0.6, 1.2,2.5, 5, 10mm의 체를 이용하여 실험을 하였다. 체진동기에 넣고 실험을 했을 때 각 체에 남은 골재의 양을 알 수 있었다. 하지만 실험결과를 보고 알 수 있었 던 것은 실험에 사용하는 시료는 건조된 시료를 사용
|
|
|
및 기구
4. 실험 방법
A. 원궤도의 반지름이 달라질 때(구심력 일정, 매단 물체 M의 질량 일정)
B. 구심력이 변할 때(반지름과 물체의 질량이 일정할 때)
C. 물체의 질량 M이 변할 때(구심력과 회전 반지름은 일정한 경우)
5. 실험결과
|
|
|
값이 작아지는 것을 알 수 있다. 이렇듯 자기장과 거리는 반비례한다.
8. 참고문헌
김병배 외 5명, 대학물리학실험 (북스힐, 2009), p 331-338) 1.실험목적
2.실험이론
3.기구 및 장치
4.실험방법
5.주의사항
6.실험결과
7.결과 및 토의
|
|
|
실험을 끝낼 수 있었다.
『참고문헌』
물리화학 RAYMOND CHANG 형설출판사
물리화학 제3판 CASTELLAN 희중당
물리화학 이재원 녹문당
물리화학실험대한화학회청문당1999
물리화학실험최재시 외 2명형설출판사1983
물리화학실험이익춘 외 2명탐구
|
|
|
① 일반물리학실험 한국 물리학회 편저 (청문각, 1993), FM-9
② 일반물리학, 강원대학교 물리교재 편찬회 (반도 출판사, 1992), p.27-30 1. 제목
2. 실험결과
3. 실험결과 분석 및 Data 처리
4. 토의 및 토론
5. 실험보고서 작성시 유의사항
|
|
|
무지 힘들고 표 만들기도 짜증이 나네요. 다음부터는 어떻게 할까 한번 고민해봐야겠습니다. 실험 목적
실험 원리
버니어 캘리퍼
마이크로 미터
구면계
실험 기구 및 재료
실험 방법
실험결과
질문 및 토의
결론 및 검토
|
|
|
1009.30
③
⑤ 표건상태의 비중 --------------
②+③-④
2.63
⑥ 시료의 건조중량(A) (g)
493.60
500-⑥
⑦ 흡수량 --------- ×100(%)
⑥
1.30
실험자
학 번
분 반
학 년
성 명
검인
2010년 월 일 (인) [잔골재의 밀도 및 흡수율 시험]
(Testing for Density and Absorption
|
|
|
실험의 수확이라고 생각된다.
조장으로서 좀더 공부를 많이 해서 실험에 임했어야 했는데, 준비가 소홀했던 점이 아쉬움으로 남는다.
4.REFERENCES
(1)Darrell D. Ebbing, “일반화학”, 교보문고,P146, 96.
(2)Castwllan, “물리화학”, 휘중당,P243, 86. 1.
(3)H.
|
|
|
운동을 측정한다. 물체에 한 일과 물체의 운동에너지의 변화를 비교해 본다. 1.실험주제
-실험 목표 및 배경이론
2.실험 과정
-실험 방법
-실험 준비물
-이론적인 결과
3.실험 결과
-결과 그래프
-실험 그림 및 표
-이론과 비교
-고찰
|
|
메뉴펼치기
